Решение по делу № 22-949/2016 от 13.04.2016

Cудья Помулева М.А. Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 мая 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Цыганковой Н.М.,

при секретаре Бадмаевой С.В.,

с участием прокурора Будаева Б.Р.,

защитника-адвоката Михеевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <...> Республики Бурятия Афанасьева В.Д. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 марта 2016 года, которым

Аюшеев А.Д., личность установлена судимый

... по ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, освобожден из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания; решением Октябрьского районного суда <...> от ... установлен административный надзор сроком на 6 лет,

- осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи Цыганковой Н.М., мнение адвоката Михеевой Е.М., не поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда признано обоснованным обвинение Аюшеева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель-старший помощник прокурора <...> Республики Бурятия Афанасьев В.Д., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона; несправедливостью приговора. При этом указывает, что в нарушение требований ч.4 ст.307 УПК РФ при постановлении приговора в описательно-мотивировочной части суд не мотивировал назначение условного наказания с учетом отсутствия у осужденного регистрации и постоянного места жительства. Не изложена целесообразность условного осуждения, поскольку возложенные на осужденного обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства его без уведомления инспекции, являются заведомо невыполнимыми. С учетом данных о личности осужденного, совершение им преступления при рецидиве преступлений назначенное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, является чрезмерно мягким, не отвечающим целям восстановления социальной справедливости и не способствует исправлению осужденного. Просит отменить приговор суда, вынести новый обвинительный приговор, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражении на апелляционное представление адвокат Черкасова Н.Г. считает представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Осужденный проживает в Центре «<...>», в котором намерен проживать и в дальнейшем в виду отсутствия места жительства. Кроме того, при простом рецидиве преступлений применение ст. 73 УК РФ не исключается. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении осужденного Аюшеева постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании Аюшеев с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела по его обвинению поддержал и указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Аюшеев обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аюшеева по ч.1 ст. 314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, преклонный возраст.

Признание судом первой инстанции в действиях осужденного рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание отвечает требованиям закона. Наказание осужденному в виде 6 месяцев лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни органом следствия, ни судом не допущено.

Вместе с этим, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие как чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции не в полной мере выполнил указанные требования закона и необоснованно назначил Аюшееву наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Так, установлено, что Аюшеев не имеет регистрации и постоянного места жительства, ранее судим, настоящее преступление совершено им при рецидиве преступлений, по месту отбывания наказания и по месту жительства осужденный характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, назначенное судом первой инстанции наказание с применением ст. 73 УК РФ является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений. Кроме того, как правильно отмечено в апелляционном представлении, в приговоре не приведено достаточных и надлежащих выводов суда относительно возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ считает необходимым ухудшить положение осужденного, исключив из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Аюшеев не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Аюшеева А.Д. изменить.

Исключить из осуждения Аюшеева А.Д. указание на применение ст. 73 УК РФ и считать его осужденным по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Аюшееву А.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу при задержании. Срок отбытия наказания Аюшееву А.Д. исчислять со дня задержания.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Н.М. Цыганкова