Решение по делу № 2-885/2015 ~ М-747/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-885/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 163 500 руб. под *** % годовых на срок по <дата> Ответчик ФИО1 с <дата> не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, предусмотренного условиями кредитного договора. Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя (лд.5об).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, пояснила, что действительно <дата> заключала кредитный договор *** с ОАО «Сбербанк России», кредит брала для своего сына ФИО3, который обязался ежемесячно вносить обязательные платежи по кредитному договору самостоятельно, но у него произошли проблемы с перечислением сумм по кредиту, в связи с нехваткой денежных средств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному кредитному договору *** от <дата>, ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит «На неотложные нужды» в сумме *** руб. с процентной ставкой по кредиту *** % годовых сроком на *** месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (лд.7-10).

Ответчик ФИО1 нарушила данные условия договора, с <дата> не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб. суд признает, и ответчик ФИО1 его не оспаривает (лд.11,12,13).

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ею нарушены условия кредитного договора *** от <дата>, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании задолженности по кредитному договору, составляет *** руб. (лд.4).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Швецовой М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России»» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата>, состоящую из непогашенного кредита в сумме *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб., неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме *** руб., а всего задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего по делу взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья                  Л.А. Тимкина