Решение по делу № 2-1452/2014 от 06.03.2014

дело №2-1452/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1452/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Карелиной Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Карелиной Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Карелиной Н.В. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты Виза Классик. В исполнении данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Карелиной Н.В. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Карелина Н.В. была обязана уплатить проценты в размере 19,0 % в год. В связи с просрочкой Карелитной Н.В. возврата займа, ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Карелиной Н.В. основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..." неустойку за просроченный основной долг в размере "..." а всего "...". В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанка России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Карелина Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения данных требований.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата (л.д.7-9) между ОАО «Сбербанк России» и Карелиной Н.В. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты Виза Классик. В исполнении данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Карелиной Н.В. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Карелина Н.В. была обязана уплатить проценты в размере 19,0 % в год.

Суду не представлено доказательств, что Карелиной Н.В. осуществлялся возврат полученных по счету кредитной карты от дата денежные средства в пользу ОАО «Сбербанк России».

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО с Карелиной Н.В. подлежат взысканию основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..."., неустойку за просроченный основной долг в размере "..."., а всего "..."

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО с Карелиной Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО с Карелиной Н.В. задолженность по счету кредитной карты Visa Ciassic в размере "..."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., а всего – "...".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата