Решение по делу № 12-72/2018 от 28.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2018 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жиряева А.Н., потерпевшей Коростелевой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Жиряева Алексея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 26.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Жиряева А.Н.,

установила:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 26.02.2018г. Жиряев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

    Жиряев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 26.02.2018г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» отменить. Жалоба мотивирована тем, что его вина в совершении административного правонарушения установлена не была, так как сотрудники полиции не вызывались в момент административного правонарушения. Факт нарушения тишины установлен лишь из заявления Коростелевой С.Ю. и свидетельских показаний ее супруга. Достоверно установленных фактов нарушения им тишины и покоя в ночное время не установлено. Заявление в полицию подано 17.12.2017г. С Коростелевой С.В. сложились неприязненные отношения.

    В судебном заседании Жиряев А.Н. на жалобе настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Также пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> он проживает с супругой и двумя детьми.

    Потерпевшая в судебном заседании с жалобой не согласна. Пояснила, что проживающий в соседней квартире Жиряев А.Н. часто допускает нарушение тишины и покоя в ночное время, включает громко музыку, когда его супруга и дети отсутствуют дома. Несмотря на неоднократные замечания, Жиряев А.Н. своего поведения не изменил. 16.12.2017г. Жиряев А.Н. в ночное время включил громко музыку. Она обратилась к соседу с просьбой прекратить нарушение тишины в ночное время, однако, он на ее замечания не реагировал.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.12.2018г. в ОМВД России по г. Добрянке Пермского края поступило заявление от Коростелевой С.Ю. о привлечении к административной ответственности Жиряева А. за нарушение тишины в ночное время в ночь на 16.12.2017г.

    30.01.2018г. консультантом отдела муниципального контроля администрации Добрянского городского поселения составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Жиряева А.Н.

    Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Коростелева С.Ю. приходится ему супругой, совместно проживают по адресу: <адрес>. Сосед Жиряев А.Н., проживающий в соседней <адрес> часто включает громко музыку в вечернее и ночное время. 15.12.2017г., когда в 21-22 часа он пришел домой, из соседней <адрес> доносилась громкая музыка, которая не прекращалась до поздней ночи. Около 01 часа ночи 16.12.2017г. Коростелева С.Ю. пошла к соседу Жиряеву А.Н., обратилась к нему с просьбой выключить музыку. Сосед убавил громкость, однако, звуки музыки были слышны в их квартире до утра и мешали отдыхать.

    Заслушав участников судебного заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно примечаниям к указанной правовой норме ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий

    К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что в ночное 16.12.2017г. в ночное время с 01 часа до 07 часов Жиряев А.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил тишину и покой Коростелевой С.Ю., проживающей по адресу: <адрес>

    Вина Жиряева А.Н. и факт совершения им административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела, а также показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании. Указанные доказательства были получены с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой.

При этом в жалобе, а также в объяснениях, данных в ходе судебного разбирательства, Жиряев А.Н. не опровергал того обстоятельства, что в ночное время 16.12.2017г. он, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, допустил нарушение тишины и покоя граждан, проживающих в соседней квартире.

Всем собранные по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Жиряева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административный правонарушениях. Постановление о привлечении Жиряева А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административное наказание назначено Жиряеву А.Н. в пределах санкции ч.1 ст.7.2 Закона пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Жиряева А.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что вина Жиряева А.Н. в совершении административного правонарушения не доказана, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Доказательства по делу однозначно указывают на противоправность поведения Жиряева А.Н.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от 26.02.2018г. не имеется, выводы в оспариваемом постановлении являются обоснованными и законными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при производстве по делу не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 26.02.2018г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Жиряева Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Жиряева А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                М.Ю. Дьяченко