Решение по делу № 2-959/2014 от 15.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2 - 959 /2014

17 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Лушникова В.Ф.,

при секретаре Габдрахмановой З. Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Раханской С.Э. к войсковой части 63863 МО РФ, 166 отделу морской инженерной службе Черноморского Флота РФ, Отделу в городе Севастополе Южного регионального управления жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ об обязании заключения договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к войсковой части 63863 МО РФ, 166 отделу морской инженерной службе Черноморского Флота РФ, Отделу в городе Севастополе Южного регионального управления жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ об обязании заключения договора социального найма.

В судебное заседание истец, а также его представитель не прибыли, о дате и времени судебного рассмотрения уведомлялось в предусмотренном ГПК РФ порядке, а истец и его представитель, о дне и времени судебного заседания, лично расписалась в расписке, о причинах своего не прибытия в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Представитель ответчика 166 отдел морской инженерной службы Черноморского Флота РФ, Отдела в городе Севастополе Южного регионального управления жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ - заявили о возможности оставления искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Исследованными сведениями о вызове в судебное заседание истца подтверждается повторность не явки в суд для рассмотрения дела по существу.

Поскольку обязанность доказывания своих требований и возражений в соответствиии с требованиями ст. 56 ГПК РФ возложена на стороны, а истец и его представитель в суд не явились, суд считает необходимым, применить требования ст. 222 ГПК РФ, оставив исковое заявление Раханской С.Э. – без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Исковое заявление Раханской С.Э. к войсковой части 63863 МО РФ, 166 отделу морской инженерной службе Черноморского Флота РФ, Отделу в городе Севастополе Южного регионального управления жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ об обязании заключения договора социального найма – оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ лицо, заявление которого оставлено без рассмотрения, после устранени обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья