Решение по делу № 2-1915/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2015 по исковому заявлению Старкова Д.Ю. к Головных О.О. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ним и Головных О.О. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере ........ руб. на срок до Дата.

До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких либо действий не последовало.

Условиями договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать ему проценты за пользование полученными в долг денежными средствами в размере ........ % в месяц, что составляет ........ руб. до Дата, т.к. договор продлевался. С Дата по Дата по согласованию сторон процент составил ........ %, составляет ........ руб. в месяц.

Проценты за пользование займом выплачиваются ответчиком ежемесячно в срок до 21 числа текущего месяца.

В случае просрочки возврата суммы основного долга ответчик уплачивает истцу пеню в размере ........ % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет ........ руб.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом ответчик уплачивает истцу пеню в размере ........ % от суммы процентов за пользование займом (........ руб.) за каждый день просрочки, что составляет ........ руб. до Дата.

С Дата просрочка уплаты процентов за пользование займом по согласованию сторон составила ........ % от суммы процентов займа, что составляет ........ руб. в день.

С Дата по настоящее время сумма основного долга и причитающиеся проценты по договору займа не выплачены ответчиком.

Таким образом, сумма процентов за неисполнение договора займа, на Дата составляет ........ руб. Сумма основного долга ........ руб. Общая задолженность на Дата составляет ........ руб.

Просит суд взыскать в Головных О.О. в его пользу сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ........ руб., проценты за пользование займом в сумме ........ руб., пеню от суммы займа за каждый день просрочки в сумме ........ руб., пеню от суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки в сумме ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб. (л.д. 2, 3).

В судебном заседании истец Старков Д.Ю. исковые требования поддержал, дал пояснения по их основаниям Дополнительно указал, что отношения между ним и ответчиком были деловые. Головных О.О. занималась бизнесом, ее финансовое положение было нормальным и он был уверен в возврате займа. Головных О.О. выплачивала проценты до конца Дата. Основной долг не выплачивала. В дальнейшем ответчица не стала выплачивать никаких сумм, уклоняется от возврата долга и вследствие этого он вынужден обратиться в суд. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Головных О.О., ее представитель по доверенности Донская Е.В. в судебное заседание не явились. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Донская Е.В. представила в суд возражения на иск в котором указала, что считает заявленная ко взысканию неустойка явно завышенной. Заявленная ко взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма займа составила всего ........ руб., проценты за пользование займом составили ........ % в месяц или ........ % годовых. Указанная сумма процентов является достаточно высокой. Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика произошла по причине преступных действий, совершенных в отношении нее и как следствие потери бизнеса, который приносил ранее доход. С учетом того, что процентная ставка по займу итак достаточно высокая, небольшой суммы основного долга ........ руб., просит суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до: пени от суммы займа за каждый день просрочки до ........ руб., пени от суммы процентов за пользование займом до ........ руб. Истцом не верно рассчитан размер процентов, поскольку договором займа, заключенным между сторонами предусмотрен размер процентов за пользование займом ........ % в месяц (........ руб.). Иные изменения в договор сторонами не были согласованы надлежащим образом, в связи с чем являются недействительными. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом составляет ........ руб., а не ........ руб. как указывает истец, исходя из следующего расчета:

........ руб.

Суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав Старкова Д.Ю, изучив материалы гражданского дела, обозрев в суде оригинал договора займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808).

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В заседании установлено, что истец Дата представил ответчику Головных О.О. (заемщик) в заем денежные средства в размере ........ руб. под ........% в месяц на срок до Дата с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в срок до 21 числа текущего месяца. Согласно условиям договора в случае просрочки возврата суммы основного долга заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ........ % от суммы займа за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ........ % от суммы процентов за пользование займом (........ руб.) за каждый день просрочки. В дальнейшем, Дата, стороны договорились о продлении срока договора займа до Дата на новых условиях: были повышены проценты за пользование займом до ........ % в месяц, что составляет ........ руб. в месяц. В случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает пеню в размере ........ % от суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки, что составляет ........ руб. в день. По условиям Договора займа передача денег в счет выплаты процентов по договору оформляется выдачей расписки. В подтверждение передачи суммы займа в суд представлена расписка и Договор займа от Дата с условиями о продлении срока действия договора займа (л.д. 8, 9).

Обсуждая доводы ответчика о том, что изменения в договор не вносились, суд не принимает их как противоречащие представленным в дело доказательствам. На оборотной стороне договора займа отражены согласованные сторонами условия продления договора займа, что подтверждается подписями сторон. Ответчиком подписи в Договоре займа не оспариваются.

Ответчик обязательства по возврату сумм долга в установленные в расписках сроки не исполнил. Суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В связи с задержкой возврата суммы займа, ответчик в силу норм ст. 811 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты на сумму займа и проценты за просрочку возврата суммы основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с Дата по Дата (период заявленный истцом) в размере, рассчитанном по условиям договора. Суд принимает расчет задолженности по договору- .........-суммы основного долга и .........-проценты по займу, произведенный истцом, как рассчитанный в соответствии с условиями договора.

За период с Дата. по Дата.-........ месяцев и за ........ дней Дата с ответчика подлежит взысканию сумма из расчета:

........ руб.

Истцом предъявлено ко взысканию сумма ......... и суд в силу ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы иска.

Обсуждая размер пени за просрочку возврата основного долга – ........ руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом – ........ руб. суд считает их не соразмерной нарушению обязательства. Указанная сумма в общем......... превышает сумму займа более чем в 3 раза. Вместе с тем пени и неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и суд считает ее подлежащей уменьшению в соответствие со ст. 333 ГК РФ. Суд принимает во внимание срок нарушения обязательства,- ........ месяцев, проценты за пользование суммой займа ........% в месяц, размер суммы долга по Договору займа – ........ руб. При таких обстоятельствах суд считает размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению: по пени за просрочку возврата основного долга до ........ руб., по пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом до ........ руб. Сумма пени в размере ......... соразмерна периоду нарушения обязательства-........ месяцев.

Обсуждая доводы ответчика в качестве причины просрочки возврата займа и процентов по нему как преступные действия, совершенные в отношении нее, суд не принимает их как не доказанные. В судебное заседание не представлены доказательства о совершении в отношении ответчика преступных действий.

Не принимается довод ответчика о неверном исчислении суммы процентов по займу. Сторонами данный договор был оформлен в простой письменной форме, затем также был дополнен новой суммой процентов-........ % или ......... и новым размером пени за задержку в выплате процентов. В суде был обозрен данный договор. Он не содержит никаких иных оговорок, подписан сторонами и как обязательство не оспорен никем.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в размере ........ руб.

Истцом при подаче иска было представлено в суд ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу, в связи с тем, что он с Дата является безработным и не имеет возможности уплатить единовременно сумму госпошлины. Суд в силу норм ст. 333.41 НК РФ, представил истцу отсрочку от уплаты госпошлины до вынесения решения суда. В силу ст.ст. 98 ГПК РФ 333.19 ГК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ........ руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

........ ░░░. – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

........ ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

........ ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

........ ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

........ ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.