Решение от 26.05.2016 по делу № 33-9715/2016 от 16.05.2016

26 мая 2016 года                          Дело № 33 - 9715/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Нурмухаметовой Р.Р.,

             судей:                Низамовой А.Р.,

                                 Якуповой Н.Н.

при секретаре                             В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Е.Е.А. – П.В.В. на решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Е.Е.А., Е.М.Ю., Н.Р.Р. к Е.А.М. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности удаления публикации отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.Е.А., Е.М.Ю., Н.Р.Р. P.P. обратились в суд с исками к Е. A.M. по тем основаниям, что <дата> ответчик в сети Интернет на ресурсе «социальная сеть «...) на странице, зарегистрированной на имя и фамилию ответчика, разместила в отношении истцов публикацию с оглавлением «...», содержащую сведения порочащего характера, с целью передачи неограниченному кругу лиц. К указанному посту ответчик прикрепил ссылку на сайт «...», в котором также размещена порочащая истцов информация. Данная публикация вызвала у истцов сильное душевное волнение и переживания, поскольку изложенная информация недостоверна, носит порочащий характер чести и достоинства истцов как личности, а также на их деловую репутацию. В связи с этим просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере: ... рублей в пользу Е.Е.А., ... рублей в пользу Е.М.Ю., в размере ... рублей в пользу Н.Р.Р.., обязать опровержение сведений порочащих честь и достоинство истцов, удалить пост, содержащий сведения порочащие честь и достоинство истцов.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Представитель истца Е.Е.А. – П.В.В., не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от <дата> отменить в части отказа в удовлетворении требований Е.Е.А. о защите чести и достоинства гражданина, компенсации морального вреда, о возложении обязанности по удалению публикации и принять новое решение по делу, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав П.В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Кроме того, в силу ч.3 ст.29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п.5 указанной статьи гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В п.9 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик распространил в сети интернет «...» информацию под заголовком «...» следующего содержания:

«Прошло уже два месяца с того момента, как меня разлучили с моей младшей дочерью А.! Ее отец, Е.М.Ю. ..., <дата> этого года обманным путем забрал нашу дочь под предлогом, что свозит ее в гости к своим родным и привезет ее обратно. На самом деле он забрал ее, что бы больше не возвращать ее мне. В одночасье я лишилась своей малышки, которая с самого рождения была под моей опекой и заботой! При этом ее отец на протяжении всего времени не проявлял к нашей дочери особого внимания, не участвовал в ее воспитании и был достаточно инфантилен по отношению к ней. Я уверена, что Е.М.Ю. никогда бы сам не решился на такие бесчеловечные поступки, по отношению к ребенку и ко мне, а действует он по указанию своей матери, Е.Е.А., которая является руководителем ...». Эта женщина, казалось бы, занимающаяся общественно полезной деятельностью, в своих поступках и намерениях проявляет себя как абсолютно аморальный человек. В <дата> она лично угрожала мне, что отберет у меня дочь, мотивируя это своим положением и связями. Ради этого она замотивировала своего сына и родных, которые поддерживают ее в этом бесчеловечном сговоре, материальными благами, сын продает дочь за дом, который ему пообещала мама, П.Н.А., сестре Е.Е.А. было обеспечено лечение в ..., Н.Р.Р. ..., племяннице Е.Е.А., дали покататься на иномарке .... Я могу написать еще множество имен людей, которых близко знаю и которые до последнего момента выдавали себя за доброжелателей, но по факту, которые связаны одним бесчеловечным намерением и действием. Все они помогают и поддерживают мою бывшую свекровь и бывшего мужа в их аморальных поступках, ребенка в одночасье лишили матери и не дают никакой возможности даже приблизится к нему!!! Спустя два месяца, как похитили мою дочь и вывезли в другой город, чтобы я не имела возможности найти ее и забрать, я обнаружила, что моя дочь в .... Стоя под дверью по адресу: <адрес>, где прожинает моя бывшая свекровь, я услышала голос свой дочери, впервые за два месяца! В тот момент, я испытала и чувства, счастья, я впервые за два месяца услышала голос своей малышки, пусть стоя под дверью, но и это уже было счастьем, и в тоже время я испытывала чувство негодования, так как я ничего не могла поделать, я не могу даже постучать в эту дверь, потому что однажды меня уже физически затолкали от двери той квартиры, свекровь с участковым, когда она незаконно, <дата>, удерживала от меня в ней мою дочь. И я просто стала ждать у подъезда, в надежде что мою дочь выведут из квартиры. Вечером <дата> я дождалась этого момента, из подъезда появился Е.М.Ю., Е.Е.А., Н.Р.Р. и моя малышка. Я поспешила к своей дочери, но увидев меня Е.М.Ю. схватил ее и поспешно забросил на заднее сиденье машины свекрови, заслонив при этом ее своим телом. Моя дочь увидела меня впервые за два месяца, заплакала, стала проситься ко мне, пыталась протиснуться между сиденьем и телом Е.М.Ю., заслонившим ее, тянула ко мне руки! Но мне не позволили даже до нее дотронуться. Меня и мою маму, которая был рядом со мной в этот момент, жестоко избили Е.М.Ю., Е.Е.А. и консьерж подъезда А., в котором проживает Е.Е.А. Е.М.Ю. выпинывал меня от машины, сзади меня схватила Е.Е.А., не давая мне возможности защищаться, консьерж выдирал мне волосы! И все это на глазах у моей дочери! Вследствие этих действий я была госпитализирована в ... городскою больницу в травматологию с переломом груди и прочими побоями! Е.М.Ю. не имел никакого законного права препятствовать моему общению с моей дочерью, а тем более наносить мне увечья, я уже и не говорю о Е.Е.А. и их консьерже. Все что происходит со мной и моей дочерью, это ужасно!!! Я делюсь этой историей с вами в надежде на любую поддержку и содействие в моей нелегкой ситуации!!!».

Факт размещения Е.А.М. на своей странице в информационно-коммуникационной сети интернет в социальной сети «...» (... информации подтвержден нотариально удостоверенным протоколом осмотра документов в сети Интернет от <дата>, что ответчиком не оспаривалось в суде первой инстанции.

Руководствуясь положениями ст.ст.151, 152 ГК РФ, разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», проанализировав содержание оспариваемых высказываний, содержащихся на странице Е.А.М. в информационно-коммуникационной сети интернет в социальной сети «...», суд первой инстанции правомерно признал данные фразы личностным суждением, мнением ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.23, 29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ №3, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 152 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░