Решение по делу № 2-4068/2016 ~ М-3609/2016 от 04.04.2016

Копия                            дело №2-4068/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                         город Казань     

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Алтынбековой А.Е.,

с участием ответчика                 Котловкиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания         Тахаутдиновой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Котловкиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество « Банк УралСиб» (далее по тексту – ПАО «Банк УралСиб») обратился в суд с иском к Котловкиной Л.Р. (далее по тексту – Котловкина Л.Р., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-<данные изъяты> по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены сумма кредита ответчику предоставлена, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил своевременный возврат кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать с Котловкиной Л.Р. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства (оборот л.д.4).

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Котловкина Л.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит предоставить ей рассрочку по уплате кредиторской задолженности.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заёмщика №.

ПАО «УралСиб» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заёмщика №, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> договора установлено, что платежи по возврату кредита и оплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что кредитный договор она подписывала собственноручно, с условиями кредитного договора была ознакомлена.

Суд приходит к выводу, что поскольку в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, по процентам <данные изъяты>

Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, оставленное ответчиком без внимания <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Котловкиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Котловкиной <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №-FN/00133 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья. Копия верна         подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                А.Е.Алтынбекова