Решение по делу № 1-76/2018 (1-960/2017;) от 06.10.2017

Дело № 1-76/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 апреля 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

потерпевшей Е.,

представителя потерпевшего адвоката Болтушкиной И.А.

подсудимого Титова А.А.,

защитника адвоката Мартынчука Д.А.

при секретаре Поляковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Титова Андрея Александровича, <дата> рождения, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Титов А.А., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ООО «Весткарс+» (далее по тексту Общество или ООО «Весткарс+»), согласно протоколу №1 общего собрания учредителей ООО «Весткарс+» от 14 июня 2011 года, то есть лицом выполняющим организационно-распорядительные обязанности в коммерческой организации, 03 марта 2015 года, находясь в нежилом помещении, используемом ООО «Весткарс+» для осуществления деятельности в сфере торговли подержанными транспортными средствами, расположенном по адресу: Санкт-Петербург. проспект Екатерининский, дом 11, заключил от имени ООО «Весткарс+» агентский договор №1 от 03 марта 2015 года с Е. согласно которому взял на себя обязательство по поручению Е. за вознаграждение совершить юридические и иные действия, направленные на продажу транспортного средства - MERCEDES BENZ E200 CGI, цвет белый, идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска, принадлежащего Е. и выплатить Е. денежные средства в сумме 1 150 000 рублей.

Титов А.А. в соответствии с условиями агентского договора №1 от 03 марта 2015 года, получил от Е., 03 марта 2015 года, по акту приема-передачи транспортное средство - MERCEDES BENZ E200 CGI, цвет белый, идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серия <№>, талон техосмотра, полис обязательного страхования, и один комплект ключей, после чего он (Титов А.А.) разместил объявление о продаже указанного выше транспортного средства в интернете на основных автомобильных ресурсах, а само транспортное средство разместил на автоплощадке, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, проспект Екатерининский, дом 11. 06 апреля 2015 года он (Титов А.А.), находясь в нежилом помещении используемом ООО «Весткарс+» для осуществления деятельности в сфере торговли подержанными транспортными средствами, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, проспект Екатерининский, дом 11, действуя в соответствии с агентским договором №1 от 03 марта 2015 года и с устного согласия Е.,
продал принадлежащее Е. транспортное средство - MERCEDES BENZ Е200 CGI, цвет    белый, идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска на основании договора купли-продажи №78ВК/099/15 транспортного средства (номерного агрегата) от 06.04.2015 Д., от которого за проданный автомобиль получил денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. После этого, он (Титов А.А.), действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел, направленный на противоправное обращение вверенного ему имущества -
денежных средств, полученных от продажи транспортного средства - MERCEDES BENZ Е200 CGI, цвет белый,    идентификационный номер <№>. регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска, в свою пользу против воли собственника - Е., в нарушение условий агентского договора №1 от 03 марта 2015 года, денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 150 000 рублей, Е. не передал, присвоил себе, скрыв от Е. факт продажи автомобиля, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив Е. имущественный вред на указанную сумму. Таким образом, своими действиями он (Титов А.А.) совершил присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств Е. в особо крупном размере, причинив Е. имущественный вред, на сумму 1 150 000 рублей.

    Допрошенный в ходе судебного следствия Титов А.А. вину в совершении преступления не признал. Показал, что он является генеральным директором и единственным участником ООО «Весткарс+». Основным видом деятельности общества являлось торговля подержанными транспортными средствами. Для осуществления указанного вида деятельности у ООО «Весткарс+» было арендовано несколько торговых площадок и офис у ООО «Чандлер», по адресу: г.Санкт-Петербург, проспект Екатерининский, дом 11. Весной 2015 года к нему, как к генеральному директору ООО «Весткарс+» обратилась Е. с целью продажи принадлежащего ей автомобиля «Мерседес Бенц». 03 марта 2015 года между Е. и ООО «Весткарс+» в его (Титова А.А.) лице, был заключен агентский договор, в соответствии с которым он обязался продать автомобиль за 1 150 000 рублей. 6 апреля 2015 года автомобиль был продан за 1 200 000 рублей. Однако о продаже автомобиля он Е. не сообщил. Часть денежных средств от продажи автомобиля он потратил на нужды автосалона, а часть денежных средств он положил в сейф, откуда они в последствии пропали. Е. же он продолжал сообщать, что автомобиль не продан, поскольку на него нет покупателей.

Вина Титова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего Е. о том, что она с 2010 года являлась собственником транспортного средства марки (MERCEDES BENZ) модель (Е200 CGI), 2010 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>. 03 марта 2015 году она с целью продажи принадлежащего ей автомобиля обратилась к Титову А.А. генеральному директору ООО «Весткарс+» В салоне между ней и ООО «Весткарс+», в лице генерального директора Титова А.А. был заключен агентский договор №1 в соответствии, с которым ООО «Весткарс+» обязалось по поручению Е. от ее имени и за ее счет, либо от своего имени, но за ее счет, за вознаграждение совершать юридические и иные действия, направленные на продажу в ее (Е.) интересах указанного автомобиля. Цена продажи транспортного средства между ей и Титовым А.А. была согласована и составила 1 150 000 рублей, цена продажи транспортного средства на протяжении действия договора не изменялась. После заключения договора, согласно его условиям она передала ООО «Весткарс+» в лице генерального директора Титова А.А. принадлежащий ей автомобиль вместе с комплектующими и документами на него, за исключением паспорта транспортного средства, который остался на хранении у ее родственников, проживающих в Санкт-Петербурге, а также второго ключа от автомобиля. Агентский договор был заключен без указания срока его действия. По условиям агентского договора, расчеты с ней должны были осуществляться после заключения договора купли-продажи транспортного средства, а именно генеральный директор ООО «Весткарс+» Титов А.А. должен был передать ей денежные средства путем безналичного перечисления на карту или банковский счет, либо путем передачи наличными денежными средствами за вычетом агентского вознаграждения в течение трех дней с момента заключения договора купли-продажи. После подписания агентского договора и передачи автомобиля она уехала домой в город Котлас. Через некоторое время ей позвонил Титов А.А. и сообщил, что на автомобиль появился покупатель, в связи с чем, для оформления сделки Титову А.А. потребовался второй ключ от автомобиля и паспорт транспортного средства. По ее просьбе 11.03.2015 ее зять, А. передал представителю автосалона Б. второй комплект ключей от автомобиля и паспорт транспортного средства.    Позднее, Титов А.А. созвонился с ней и сообщил, что покупатель на машину не объявился и что машина снова выставлена на продажу. В дальнейшем, на протяжении длительного времени, Титов А.А. ей сообщал, что машина плохо продается. Указанная ситуация продолжалась до 09 ноября 2015 года, пока она не написала Титову А.А., что готова приехать в Санкт-Петербург, забрать свой автомобиль. Через несколько дней, Титов А.А. написал ей, что сам готов приобрести принадлежащей ей автомобиль, но за 950 000 - 970 000 тысяч рублей, на что, она (Е.) ответила, что продаст машину за 980 000 рублей. 29.11.2015 Титов перечислил на ее счет 850 000 рублей, остальную часть денег Титов А.А. пообещал выплатить до 07 декабря 2015 года. Однако, до настоящего времени, Титов А.А. денежные средства, ей так и не вернул. Спустя какое-то время она узнала, что еще 6 апреля 2015 года ее автомобиль был продан.

- показаниями свидетеля Д. о том, что он в 6 апреля 2015 года в автосалоне ВЕСТКАРС за 1 200 000 рублей приобрел автомобиль MERCEDES BENZ E200 CGI. Оплату производил в два этапа: 04 апреля 2015 года его представитель В. передал задаток в размере 400 000 рублей лично генеральному директору автосалона Титову А.А., а после заключения договора 06 апреля 2015 года В. также лично Титову А.А. заплатил 800 000 рублей. Несмотря на то, что за автомобиль было оплачено 1 200 000 рублей наличными, по просьбе Титова А.А. в договоре стоимость автомобиля была указана меньшая сумма;

- показания свидетеля В. о том, что он помогал Д. в подборе и приобретении автомобиля. В марте 2015 года, вместе с Д. приехал в автосалон ВЕСТКАРС, расположенный в доме 11 по проспекту Екатерининский, где Д. решил приобрести автомобиль Мерседес Бенц. С директором автосалона Титовым А.А. была достигнута договоренность о покупке данного автомобиля в рассрочку за 1 200 000 рублей. По просьбе Д., стоимость автомобиля оплачивал, он (В.). Первый платеж от общей стоимости автомобиля, в размере 400 000 рублей, он внесен лично Титову А.А., находясь в помещении автосалона ВЕСТКАРС 04 апреля 2015 года. 06 апреля 2015 года, после подписпния договора купли продажи автомобиля, он лично заплатил Титову А.А. оставшуюся сумму 800 000 рублей наличными. Титов А.А. деньги получал лично, чек не выдавал и не выписывал.

- показания свидетеля Б. о том, что он работал в ООО «Весткарс+» в должности менеджера по продажам. На работу в ООО «Весткарс+» его принимал генеральный директор Общества Титов А.А. Основным направлением деятельности организации являлась продажа по поручению клиента за вознаграждение транспортных средств (легковых автомобилей). Офис Общества, где располагались рабочие места сотрудников организации и демонстрационная площадка, на которой размещались легковые автомобили, взятые на комиссию, располагались по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Екатерининский, дом 11. Агентский договор №1 от 03 марта 2015 года был заключен им (Б.) с
Е. по просьбе генерального директора Титова А.А. Согласно данного договора, Общество выступило агентом по совершению юридических и иные действий направленных на продажу в интересах Е. принадлежащего ей транспортного средства - MERCEDES BENZ    E200 CGI, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, 2010 года выпуска, регистрационный знак <№>. Цена продажи транспортного средства по договору, которая до этого была согласована с Е., составила 1 150 000 рублей. После подписания указанного договора он (Б.) передал Е. его второй экземпляр, получил от нее один ключ от машины и свидетельство о регистрации данного транспортного среда, а также непосредственно сам автомобиль. Далее, указанный выше автомобиль, отвез на мойку, сфотографировал и разместил объявление о его продаже в сети интернет. Фактически, в дальнейшем продажей данного автомобиля занимался Титов А.А. Когда автомобиль был уже продан он (Б.) по распоряжению генерального директора Титова А.А., объявления о его продаже, размещенные в сети интернет, не удалил, для чего это Титову А.А. было нужно он (Б.), не знает. 11 марта 2015 года по просьбе Титова А.А. он встретился с родственником Е., от которого получил второй ключ от автомобили и паспорт транспортного средства, которые передал Титову А.А.

-показания свидетеля Г. о том, что она (Г.), на основании трудового договора в 2012-2013 была устроена на должность администратора в ООО «Весткарс+». Основным направлением деятельности организации являлось - продажа по поручению клиента за вознаграждение подержанных транспортных средств (легковых автомобилей). Офисные помещения Общества, где располагались рабочие места сотрудников организации и земельный участок, на котором находилась демонстрационная площадка, где размещались взятые на комиссию легковые автомобили, располагались по одному юридическому адресу: г.Санкт-Петербург, проспект Екатерининский, дом 11. Работая в ООО «Весткарс+» в ее (Г.) обязанности входило взаимодействие с клиентами, а также оформление договоров поручения, договоров купли-продажи транспортных средств. Генеральным директором ООО «Весткарс+» являлся Титов Андрей Александрович, который непосредственно принимал ее на работу, а также заключал с ней трудовой договор. Фактически в ООО «Весткарс+», она проработала до января 2016 года, пока организация не прекратила финансово-хозяйственную деятельность. Для выполнения должностных обязанностей, в части оформления договоров поручения связанных со сделками купли-продажи транспортных средств и договоров купли-продажи транспортных средств, генеральным директором ООО «Весткарс+», Титовым А.А., ей (Г.) было предоставлено право, пользоваться печатью Общества и печатью с факсимильной подписью Титова А.А. Порядок заключения договора поручения и договора купли-продажи транспортного средства заключался в следующем: для продажи транспортного средства в ООО «Весткарс+» обращался человек, либо непосредственный владелец транспортного средства, либо лицо, действующее от его имени по нотариальной доверенности, с которым заключался договор поручения и договор купли-продажи транспортного средства, которые в свою очередь заверялись подписями лиц, участвующих в сделке. Далее, сотрудником ООО «Весткарс+» в паспорте транспортного средства вписывался новый владелец, при этом деньги за проданный автомобиль от покупателя принимались, либо менеджером, либо генеральным директором организации, Титовым А.А. В случаях, когда владельцем транспортного средства, который продавал свой автомобиль через ООО «Весткарс+», являлся гражданин, проживающий в другом регионе РФ, то по общей практике, сложившейся в организации, с ним заключался договор купли-продажи транспортного средства, где покупателем выступал один из сотрудников ООО «Весткарс+». В указанном случае, продавцу транспортного средства, при наличии финансовой возможности, деньги за проданный автомобиль выдавались сразу, либо позднее, после продажи транспортного средства новому покупателю. Оформлением агентского договора №1 от 03 марта 2015 года, заключенного между Е. и ООО «Весткарс+», в лице генерального директора Титова А.А., она (Г.) не занималась. В ООО «Весткарс+» оформлением подобного рода договоров занимались другие сотрудники организации, которые непосредственно принимали машину на комиссию, а именно генеральным директором Титовым А.А., либо менеджером Б.;

— показаниями свидетеля З. о том, что ООО «Весткарс+» это организация, которая осуществляла деятельность, связанную с продажей подержанных автомобилей, для чего компанией были арендованы офисные площади по адресу: г.Санкт-Петербург, проспект Екатерининский, дом 11 и там же земельный участок, на котором находилась автоплощадка для размещения в демонстрационных целях взятых на комиссию транспортных средств. В ООО «Весткарс+» он (З.) устроился 01 июня 2014 года, на должность заместителя генерального директора. В организацию устроился на основании трудового договора, заключенного с генеральным директором ООО «Весткарс+», Титовым А.А. В обязанности заместителя генерального директора Общества входило развитие компании, связанной с привлечением клиентов для покупки и продажи автомобилей. Кроме него (З.) и генерального директора Титова А.А. в ООО «Весткарс+» ИНН 7806456874, также работали, Б., который выполнял функции менеджера по продажам автомобилей, Г., которая выполняла функции менеджера по оформлению документов (договоров купли-продажи, кредитных договоров, договоров поручения, страховых документов). Принятие автомобилей на комиссию происходило следующем образом: в ООО «Весткарс+» обращался владелец автомобиля желающий продать его через данную организацию, с которым перед тем как заключить договор согласовывалась цена продажи автомобиля. После согласования цены продажи автомобиля с продавцов заключался агентский договор на выполнение действий по продаже автомобиля, после чего по акту приема-передачи от владельца забирался автомобиль, ключи и документы от него, при этом владельцу автомобиля передавался второй экземпляр агентского договора. Далее автомобиль отвозился на мойку, фотографировался, после чего его фотографии и объявление размещались в сети интернет на сайтах при этом сам автомобиль в демонстрационных целях размещался на автоплощадке находящейся по адресу: г.Санкт-Петербург, проспект Екатерининский, дом 11. Впоследствии, при приобретении клиентом автомобиля, сотрудниками организации составлялись соответствующие документы, а полученные от клиента в наличной форме денежные средства за проданный автомобиль передавались генеральному директору Титову А.А., если по безналичной форме, то они зачислялись на счет компании, с которого потом перечислялись на счет предыдущего владельца автомобиля. Деньги за проданный автомобиль возвращались его предыдущему владельцу за минусов комиссионного сбора автосалона, который обычно не превышал 50 000 рублей. 03 марта 2015 года между Е. и ООО «Весткарс+», в лице генерального директора Титова А.А. был заключен указанный выше договор согласно которого, Общество выступило агентом по совершению юридических и иные действий, направленных на продажу в интересах Е. принадлежащего ей транспортного средства - MERCEDES BENZ    E200 CGI, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, 2010 года выпуска, регистрационный знак <№>. Цена продажи транспортного средства по договору составила 1 150 000 рублей. После подписания указанного договора от Е. были получены ключ, свидетельство о регистрации транспортного среда, а также сам автомобиль, а Е. был выдан второй экземпляр агентского договора. Далее, указанный выше автомобиль, в демонстрационных целях был размещен на указанной выше площадке для транспортных средств. Е. являлась знакомой Титова А.А., родом из Архангельской области, откуда и сам Титов А.А., поэтому все расчеты за проданный автомобиль осуществлялись через Титова А.А. 06 апреля 2015 года переданный на комиссию автомобиль был продан, Д. Оплата цены автомобиля производилась Д. в два этапа, сначала он внес задаток, а позднее остальную часть денежных средств по договору. В обоих случаях деньги на руки получил Титов А.А. О том, что продав принадлежащий Е. автомобиль Титов А.А. не вернул деньги Е., он (З.) узнал только в июне 2016 года, когда по данному факту давал объяснение сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Ж. о том, что с 01 января 2003 по 30 июня 2015 она работала главным бухгалтером. 01.10.2012 между ООО «Чандлер» (арендодатель) и ООО «Весткарс+» (арендатор) был заключен договор аренды, в соответствие с указанным договором ООО «Чандлер» предоставило ООО «Весткарс+» во временное арендное пользование нежилое помещение общей площадью 40 кв.м в здании сборно-разборного павильона и открытую асфальтированную площадку площадью 150 кв. м для использования под открытую стоянку транспортных средств но адресу: Санкт-Петербург, Екатерининский проспект, дом 11. На основании дополнительного соглашения от 01 октября 2014 года к договору аренды, срок действия договора был продлен до 31.08.2015 года;

- протокол выемки от 02.07.2017, согласно которому у Д. были изъяты транспортное средство MERCEDES BENZ E200 CGI, белого цвета. идентификационный номер (VIN) <№>, 2010 года выпуска, регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства <№> от 06 апреля 2015 г. (т.1 л.д. 67-68).

-протокол осмотра предметов (документов) от 02.07.2017, согласно которому были осмотрены: транспортное средство MERCEDES BENZ E200 CGI, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, 2010 года выпуска, регистрационный знак <№> и свидетельство о регистрации транспортного средства <№> от 06 апреля 2015г., изъятые в ходе выемки у Д. (т.1 л.д. 69-75).

- протоколом выемки от 07.09.2017, согласно которому в ОП МРЭО-14 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г.Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 10-12 были изъяты свидетельство о регистрации ТС <№> от 10.06.2014, карточка учета транспортных средств от 07.09.2017, заявление 175206 от 06.04.2015 Д. в госавтоинспекцию ОП МРЭО-14 Красного текстильщика, 10-12 лит. Д, заявление Д. в МРЭО ГИБДД №14 от 01.04.2015 о сохранении государственных регистрационных знаков, договор поручения №78ВК/099/15/П от 06 апреля 2015 года, договор купли-продажи №78ВК/099/15 транспортного средства (номерного агрегата) от 06 апреля 2015 года, копия паспорта транспортного средства <№> от 06 июля 2010 года (т.1 л.д. 161-165).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2017, согласно которому были осмотрены: свидетельство о регистрации ТС <№> от 10.06.2014, карточка учета транспортных средств от 07.09.2017, заявление 175206 от 06.04.2015 Д. в госавтоинспекцию ОП МРЭО-14 Красного текстильщика, 10-12 лит. Д, заявление Д. в МРЭО ГИБДД №14 от 01.04.2015 о сохранении государственных регистрационных знаков, договор поручения №78ВК/099/15/П от 06 апреля 2015 года, договор купли-продажи №78ВК/099/15 транспортного средства (номерного агрегата) от 06 апреля 2015 года, копия паспорта транспортного средства 77 УН 784881 от 06 июля 2010 года изъятые в ходе выемки в ОП МРЭО-14 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, агентский договор №1 от 03 марта 2015г. с приложениями, заключенный Е. с ООО «Весткарс+» в лице генерального директора Титова А.А., копии снимков экрана телефона Е., содержащих текстовые сообщения Е. с Титовым А.А., платежное поручение №000200 от 29.11.2015, приобщенные 16.07.2017 к материалам уголовного дела, на основании ходатайства Е., расписка от 11.03.2015 о получении Б. паспорта транспортного средства и второго ключа от автомобиля MERCEDES-BENZ E200 CGI, цвет белый, идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска, прилагаемая 26.07.2017 к протоколу допроса свидетеля А. (т.1 л.д. 232-235).

- вещественными доказательствами:

автомобиль MERCEDES BENZ E200 CGI, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, 2010 года выпуска, регистрационный знак <№>, которое передано на хранение Д. (т.1 л.д. 76-80);

свидетельство о регистрации транспортного средства <№> от 06 апреля 2015г., которое передано на хранение Д. (т.1 л.д. 76-80),

свидетельство о регистрации ТС <№> от 10.06.2014, которое храниться при уголовном деле (т.2 л.д. 41).

карточка учета транспортных средств от 07.09.2017, которая хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 243);

заявление 175206 от 06.04.2015 Д. в госавтоинспекцию ОП МРЭО-14 Красного текстильщика, 10-12 лит. Д, которое храниться при уголовном деле (т.1 л.д. 244).

заявление Д. в МРЭО ГИБДД №14 от 01.04.2015 о сохранении государственных регистрационных знаков, которое храниться при уголовном деле (т.1 л.д. 245).

договор поручения №78ВК/099/15/П от 06 апреля 2015 года, который храниться при уголовном деле (т. 1 л.д. 247).

договор купли-продажи №78ВКУ099/15 транспортного средства (номерного агрегата) от 06 апреля 2015 года, который храниться при уголовном деле (т.1 л.д. 247).

копия паспорта транспортного средства <№> от 06 июля 2010 года, которая храниться при уголовном деле (т. 1 л.д. 246).

агентский договор №1 от 03 марта 2015г. с приложениями, заключенный Е. с ООО «Весткарс+», в лице генерального директора Титова А.А., который храниться при уголовном деле (т.1 л.д. 236-239).

копии снимков экрана телефона Е., содержащих текстовые сообщения Е. с Титовым А.А., которые храниться при уголовном деле (т.2 л.д. 1-40).

платежное поручение №000200 от 29.11.2015, которое храниться при уголовном деле (т.1 л.д. 242),

расписка от 11.03.2015 о получении Б. паспорта транспортного средства и второго ключа от автомобиля MERCEDES BENZ E200 CGI, цвет белый, идентификационный номер <№>, регистрационный знак    <№>, 2010 года выпуска, которая храниться при уголовном деле (т.1 л.д. 240),

заявление Е. от 16.06.2016 о совершении преступления, зарегистрированное 28.06.2016 по КУСП№4596 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, по факту присвоения Титовым А.А. принадлежащего Е. имущества (т.1 л.д. 3-4).

- копией протокола №1 общего собрания учредителей ООО «Весткарс+» от 14 июня 2011года, решением которого на должность генерального директора ООО «Весткарс+» избран Титов А.А. (т.1 л.д. 167-168).

- копией решения о государственной регистрации ООО «Весткарс+» от 22.06.2011 (т.1 л.д. 184).

- копией устава ООО «Весткарс+», согласно которого, Общество является юридическим лицом - коммерческой организацией, созданным в целях извлечения прибыли от деятельности, в том числе связанной с торговлей автотранспортными средствами, в котором единоличный исполнительный орган Общества - генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (т. 185-195).

- копией свидетельства серия 78 №008717046 о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации ООО «Весткарс+» (т.1 л.д. 122).

- копией свидетельства серия 78 №008265991 о постановке на учет ООО «Весткарс+» в МИ ФНС №21 по Санкт-Петербургу (т.1 л.д. 123).

- копией договора аренды №15 от 01.10.2012 заключенного между ООО «Чандлер», в лице генерального директора И. и ООО «Весткарс+», в лице генерального директора Титова А.А., согласно которого ООО «Чандлер» сдало, а ООО «Весткарс+» приняло в аренду с 01 октября 2012 года нежилое помещение и открытую асфальтированную площадку по адресу: г.Санкт-Петербург, Екатерининский проспект, дом 11 (т.1 л.д. 116-120).

- копией дополнительного соглашения №2 от 01 октября 2014 года к договору аренды №15 от 01.10.2012 г., согласно которого срок договора аренды продлен до 31.08.2015г. (т.1 л.д. 121).

    Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Титова А.А. в совершении преступления установлена и доказана.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям потерпевшей Е., свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются вышеперечисленными исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими Титова А.А. в содеянном. Причин для оговора подсудимого, как у потерпевшей, так и свидетелей, суд не усматривает.

Доводам подсудимого Титова А.А. о том, что он не имел умысла на присвоение денежный средств, полученных от продажи автомобиля Е., а не выплатил их, в связи с их частичной утратой из сейфа автосалона, суд не доверяет, расценивает их как надуманными и направленными на избежание ответственности за содеянное. Они полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Е. о том, что о продажи автомобиля Титов А.А. ей не сообщил, а продолжал ее убеждать длительное время, что автомобиль не продан; показаниями свидетелей Д. и В. о том, что Титов А.А. лично получил наличными 1 200 000 рублей за автомобиль, при этом кассового чека не выдавал; показаниями свидетеля Б. о том, что после продажи автомобиля Титов А.А. дал ему распоряжение о не удалении из сети интернет объявления о продажи автомобиля.

    Содеянное Титовым А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия Титова А.А. таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел эти общественно опасные последствия и желал наступлению именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом – являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ООО «Весткарс+», согласно протоколу №1 общего собрания учредителей ООО «Весткарс+» от 14 июня 2011 года, то есть лицом выполняющим организационно-распорядительные обязанности в коммерческой организации, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения завладел имуществом потерпевшей Е. на общую сумму 1 150 000 рублей - в особо крупном размере, поскольку размер похищенного превышает 1 000 000 рублей.     

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства.

<данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления впервые, принятие мер к частичному возмещению причиненного материального ущерба, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    С учетом обстоятельства дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление направленных против собственности, относящегося к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, однако принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, принятие мер к частичному возмещению причиненного материального ущерба, наличие малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, не смотря на совершение им тяжкого преступления, еще возможно и без реальной изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Е. заявлен гражданский иск на сумму 170 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и на сумму 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, который выразился в том, что подсудимый использовал ее доверие добросовестность, злоупотребил этим и от его действий она испытывала чувство униженности, поскольку он вопользовался не только ее имуществом, но и ее открытостью.

Принимая во внимание, что заявленный гражданский иск о компенсации материального ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом материальный ущерб был причинен в результате виновных, противоправных действий подсудимой, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования Е. в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий незаконными действиями подсудимого суду не представлены.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Титова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать Титова А.А. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления Уголовно исполнительной инспекции по постоянному месту жительства.

Меру пресечения Титову А.А. - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Титова Андрея Александровича в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба 170 000 (СТО СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей.

В удовлетворении искового требования Е. о взыскании морального вреда с Титова Андрея Александровича – отказать.

Вещественные доказательства:     

договор комиссии №1491 от копия паспорта транспортного средства <№>, договор купли-продажи №78 С-000975 от 23.10.2013; заявление от 24.10.2013; заявление №46894 от 24.10.2013; копия паспорта транспортного средства <№>; квитанции об оплате №№ 71280-33003-79814 от 24.10.2013, 71280-33003-78826 от 7128033003-78870 от 24.10.2013, договор комиссии №1583 от 02.10.2013; расписка от 02.10.2013; расписка от 02.10.2013, договор комиссии №К-С-17 от 23.10.2013, договор №П-С-17 купли-продажи автомобиля от расходный кассовый ордер б/н от 23.10.2013, акт приема-передачи автомобиля от 23.10.2013, акт выполненных работ от 23.10.2013, акт приема-передачи автомобиля от 23.10.2013, приходный кассовый ордер б/н от 23.10.2013 приобщены к материалам дела – хранить при уголовном деле;

Арест с автомобиль «Мерседес снять и возвратить по принадлежности Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья -