Решение по делу № 2-451/2016 от 10.12.2015

Дело № 2-451/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Манучаровой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Кийко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ПАО «Сбербанк России» к Зиновьеву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 10.12.2015 поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца по доверенности Кийко Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, согласно которого ПАО Сбербанк и Зиновьев Д.Г. заключили кредитный договор .............. от .............., согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме .............., на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.3.3 кредитного договора).

Перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на .............. в размере ..............

Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Поэтому просит суд: расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зиновьевым Д.Г., взыскать с Зиновьева Д.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере ..............

Ответчик Зиновьев Д.Г. не явился в судебное заседание, представил заявление, в котором признал полностью исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ПАО «Сбербанк России» к нему о расторжении кредитного договора .............. от .............., взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере .............. Признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчика выяснено, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..............

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала
ПАО «Сбербанк России» к Зиновьеву ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зиновьевым ФИО8

Взыскать с Зиновьева ФИО9 в пользу
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность
по кредитному договору .............. от .............. в размере ..............
в том числе неустойка – .............. проценты за кредит – ..............
ссудная задолженность – ..............

Взыскать с Зиновьева ФИО10 в пользу
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: