Решение по делу № А19-17213/2009 от 17.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-17213/09-38

«17»  ноября   2009 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Михайловой В.В.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Михайловой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ИП Котлярова С.А.

к  ИП  Тимошенко И.С.

о   взыскании  75124 руб. 72 коп.

при участии:

от  истца:   не явился, извещен.

от  ответчика:  не явился, извещен.

установил:

               иск заявлен о взыскании 75124 руб. 72 коп., из которых 65288 руб. – задолженность по оплате поставленного товара, 9836 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

               Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования  в части суммы процентов, указав, что заявляет о взыскании процентов в сумме 9886 руб. 20 коп., однако доказательств направления заявления об уточнении исковых требований ответчику истцом не представлено, в связи с чем данные уточнения не могут быть приняты судом к рассмотрению  в рамках данного дела. 

               Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении  спора без своего участия.

               Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

               Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 01.09.06. и 01.01.08. истец и ответчик заключили договоры поставки, согласно которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар – мебель в порядке, количестве, ассортименте, комплектации и в сроки, согласованные сторонами договора в самом договоре и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (разделы 1 и 3  договоров).

Цена продукции согласовывается в накладных, прилагаемых к договору (п.1.3.  договоров).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договоров.

При этом в п. 3.3. каждого из договоров стороны предусмотрели, что ответчик вносит истцу предварительную оплату в размере 50% стоимости товара, а оставшаяся стоимость оплачивается  в момент поступления товара на склад

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, поставив товар по товарной накладной №200 от 04.03.08 на сумму 171000 руб. в рамках договора от 01.01.08.

Однако в установленный договором срок оплата товара не была произведена в полном объеме. Так же в своих требованиях истец указал, что в период действия договора от 01.09.06. полученный ответчиком товар не был оплачен, что повлекло за собой образование задолженности в сумме 29288 руб., которая отражена в акте сверки по состоянию на 31.03.09.

В связи с несвоевременной оплатой товара истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 9836 руб. 72 коп.

За взысканием стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и процентов истец обратился в суд.

               Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим  выводам.

              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

               Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые  Главой  30 ГК РФ.

               Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

              Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

               Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном ст. 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как усматривается из материалов дела, товар  был поставлен по товарной накладной  № 200 от 04.03.08.  на сумму 171000 руб.

             Поставленный истцом товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью доверенного лица ответчика на товарной накладной. Факт принятия товара ответчиком не оспаривается.

              Оплата товара в полном объеме не произведена до настоящего момента. Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорены. Более того, наличие задолженности ответчиком признано путем подписания акта сверки расчетов по состоянию на 31.03.09. и направлением истцу гарантийного письма с указанием на обязательство погасить задолженность в срок до 31.03.09.

               В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара по вышеуказанным накладным истец, на  основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9836 руб. 72 коп. за период просрочки с 04.03.08. по 29.05.09. исходя из суммы задолженности 65288 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых.

              Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку период просрочки с 04.03.08. по 29.05.09. равен 447 дням, а ставка рефинансирования  ЦБ РФ, существовавшая на день подачи иска, равна 10,75% (Указание ЦБ РФ от 07.08.09. №2270 – У). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 65288 руб. (сумма задолженности) х 447 (количество дней  просрочки с 04.03.08. по 29.05.09.) х 10,75% : 360 = 8714 руб. 58 коп.

              Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 74002 руб. 58 коп.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме  2720 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 509, 516, 395 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимошенко Ирины Сергеевны, 24.08.1982 г.р., место рождения п. Рудногорск Иркутской области, проживает п. Рудногорск Иркутской области, ул. Вокзальная 1/14 – 45, свидетельство о регистрации 38 №001455725 в пользу индивидуального предпринимателя  Котлярова Сергея  Анатольевича 17.04.1978 г.р., место рождения г. Усолье – Сибирское, проживает г. Усолье – Сибирское,  ул. Мира, д.20, свидетельство о регистрации 38№ 000957210  - 65288 руб. – основного долга, 8714 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 74002 руб. 58 коп., а так же 2720 руб. 08 коп. – госпошлины.

                В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                              В.В. Михайлова