Решение по делу № 33-15098/2015 от 15.06.2015

Судья Бардин М.Ю. Дело № 33-15098/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года апелляционную жалобу Александровой Ольги Владимировны на решение Истринского городского суда Московской области от 13 апреля 2015 года по делу по иску Александровой Ольги Владимировны к Министерству социальной защиты населения Московской области о присвоении статуса многодетной матери и выдаче удостоверения,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

УСТАНОВИЛА

Александрова О.В. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области о присвоении статуса многодетной матери и выдаче удостоверения.

Требования мотивировала тем, что имеет детей Александрову Е. В. <данные изъяты> г. р., Александрову А. С. <данные изъяты> г. р., Александрова Н. С. <данные изъяты> г. р., которые зарегистрированы и проживают с ней.

Александрова Е.В. является студентом 3 курса дневного (очного) отделения государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области «Егорьевское медицинское училище (техникум) имени Героя Советского Союза З.Самсоновой».

15.09.2014 г. она обратилась с заявлением о присвоении статуса многодетной матери, в чем ей было отказано. Считает решение ответчика незаконным

В судебном заседании Александрова О.В. пояснила, что решение суда об определении места жительства дочери Екатерины было исполнено. Она проживала у отца. В настоящее время она проживает как у нее, так и у отца.

Представитель Министерства социальной защиты населения Московской области просил в иске отказать.

Решением Истринского городского суда Московской области от 13 апреля 2015 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить.

В заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Александрова О.В. имеет детей: Александрову Е. В. <данные изъяты> г. р., Александрову А. С. <данные изъяты> г. р., Александрова Н. С. <данные изъяты> г. р.

В соответствии с абз.5 ст.2 Закона Московской области от 12.01.2006 № 1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», многодетная семья - лица, состоящие в зарегистрированном браке, либо матери (отцы), не состоящие в зарегистрированном браке (далее - одинокие матери (отцы)), имеющие троих и более детей в возрасте до 18 лет, проживающих совместно с ними (в том числе усыновленных, пасынков и падчериц).

Принимая во внимание, что первой дочери истицы более 18 лет, она не подпадает под определение многодетной семьи.

Согласно абз.6 ст.2 Закона Московской области от 12.01.2006 № 1/2006-ОЗ к многодетным семьям по мерам социальной поддержки приравниваются семьи, утратившие статус многодетных в связи с достижением одним или несколькими детьми совершеннолетия, при условии, что совершеннолетние дети обучаются в образовательных организациях всех типов по очной форме обучения и не достигли 23 лет.

Из анализа указанной нормы следует, что она распространяется на семьи, которые на момент достижения одним или несколькими детьми 18 лет соответствовали требованиям абз.5 данной статьи, в том числе, о совместном проживании родителей и детей.

Данное обстоятельство подтверждается Порядком выдачи удостоверения многодетной матери, многодетного отца, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 18 апреля 2008 г. № 294/13 в ред. постановлений Правительства МО от 22.03.2011 № 211/7, от 18.07.2014 № 557/27, согласно которого для получения удостоверения родитель (законный представитель) представляет, в том числе, копию соглашения родителей о месте проживания детей.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 17.07.2009 года брак между родителями Александровой Е.В. расторгнут. Решением Истринского городского суда от 23.03.2012 г. место жительства Александровой Е. В. определено с отцом. Также решением суда установлено, что фактически с 2011 г. Александрова Е.В. проживала с отцом. Факт исполнения решения суда истицей не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что на момент достижения 18 лет место жительство Александровой Е.В. было установлено с отцом, и с истицей она не проживала, последняя в этот период не соответствовала определению, указанному абз.5 ст.2 Закона Московской области от 12.01.2006 № 1/2006-ОЗ, в связи с чем она не может быть приравнена по мерам социальной поддержки к многодетным семьям.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, с которым соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании закона и иной оценке установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 13 апреля 2015 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Александровой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи