Решение от 14.07.2015 по делу № 2-372/2015 от 09.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская                                                                  «14» июля 2015 г.

     Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В.,

при секретаре Соловьёвой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Гриднева С.Н. к Паниной Е.К., Панину Е.В. о защите прав потребителей,

установил:

     Истец обратился с иском к ответчикам, о защите прав потребителей указывая, что 16.12.2014 года он через своего представителя передал ответчикам 28 000 рублей в счет оплаты за запасную часть для автомобиля, что подтверждается товарным чеком от 16/12/14 от 16.12.2014 года. Однако ответчики свои обязательства не выполнили, в связи, с чем истец потребовал возврата денежных средств. 14.04.2015 года ответчиком Паниным Е.В. перечислено истцу 3 000 рублей в счет возврата денежных средств, а оставшаяся часть денег, в сумме 23 000 рублей осталась до настоящего времени не выплаченной. Истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 23 000 рублей, неустойку за просрочку оказания услуг в размере 16800 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

     Из смысла ст. 23, 24 ГПК РФ следует, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье. Учитывая, что исковое заявление Гриднева С.Н. к Паниной Е.К., Панину Е. В. о защите прав потребителей содержит требование имущественного характера, не превышающее 50 000 рублей, и требование о компенсации морального вреда, то данное исковое заявление подсудно мировому судье.

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

     Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 225 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░