Дело № 5-1579/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 29 сентября 2011 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Леканова<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РК, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, не работающего, инвалидностей не имеющего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП,
У С Т А Н О В И Л:
28 сентября 2011 года в 19 часов 25 минут Леканов А.И. у зданий УВД г. <АДРЕС> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> при доставлении в УВД г. <АДРЕС> в связи с совершением правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФАП оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции пройти в дежурную часть УВД, отталкивал руками, упирался, хватался за форменную одежду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Леканов А.И. при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что сопротивления не оказывал.
Выслушав Леканова А.И., изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФАП.
Доводы Леканова А.И. том, что он не оказывал сопротивления противоречат доказательствам по делу и расцениваются как способ защиты с целью избежать наказания.
Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость и считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Леканова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 28.09.2011 года с 19 часов 30 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.
Мировой судья М.О. Марков