Решение от 26.06.2015 по делу № 2-2922/2015 от 31.03.2015

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Верх-Исетский районный суд <адрес> составе: председательствующего <ФИО>6., при секретаре <ФИО>5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<ФИО>8» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИстецОАО «<ФИО>8» обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ОАО «<ФИО>8» и <ФИО>1 были заключены два договора о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «<ФИО>8»: №G от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Однако, заемщик свои обязанности по кредитному договору стал исполнять не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, согласно свидетельству о смерти III-АИ №, выданному органом ЗАГС.

Наследниками <ФИО>1 являются: <ФИО>2, 19.08.1960г.р. (супруга), <ФИО>3, 21.05.1982г.р. (сын). Каждому из них было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Обязательства <ФИО>1, возникшие из кредитных договоров, были унаследованы по закону <ФИО>2 и <ФИО>3 по ? доле каждый по кредитным договорам, заключенным между ОАО «<ФИО>8» и <ФИО>1.

Договор о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «<ФИО>8» №G от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся на условиях: лимит кредитования счета предоставлялся в сумме №; процентная ставка 26% годовых; срок кредита 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5 % от суммы задолженности; при нарушении срока погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рекламное агентство «Форум-Медиа». Согласно данным договорам, поручители обязались нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика <ФИО>1

Дополнительным соглашением, заключенным между банком, заемщиком и поручителем, кредитный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, составлен новый график погашения суммы задолженности.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае невыполнения, не надлежащего выполнения заемщиком условий договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет №, в том числе:

- № – сумма основного долга;

- № – сумма процентов;

- № – сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга;

- № – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.

Договор о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «<ФИО>8» №з от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся на условиях: лимит кредитования счета предоставлялся в сумме №; процентная ставка 21 % годовых; срок кредита 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5 % от суммы задолженности; при нарушении срока погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительным соглашением, заключенным между банком, заемщиком и поручителем, кредитный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, составлен новый график погашения суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет №, в том числе:

- № – сумма основного долга;

- № – сумма процентов;

- № – сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга;

- № – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.

В связи с вышеизложенным, истец ОАО «<ФИО>8» просит суд: взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>2, <ФИО>3

сумму задолженности по кредитному договору №G от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – сумма основного долга; № – сумма процентов; № – сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга; № – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.

сумму задолженности по кредитному договору №з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – сумма основного долга; № – сумма процентов; № – сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга; № – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.

расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик<ФИО>2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик <ФИО>3пояснил, что согласен с суммой основного долга по каждому из кредитных договоров, не согласен с предъявляемыми суммами процентов и пени по кредитным договорам.

Суд, заслушав явившихся ответчиков, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «<ФИО>8» и <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «<ФИО>8» №G. Кредит предоставлялся на следующих условиях: лимит кредитования счета предоставлялся в сумме №; процентная ставка 26 % годовых; срок кредита 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5 % от суммы задолженности; при нарушении срока погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>2, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рекламное агентство «Форум-Медиа».

Согласно данным договорам, поручители обязались нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика <ФИО>1

Дополнительным соглашением, заключенным между банком, заемщиком и поручителем, кредитный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, составлен новый график погашения суммы задолженности.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, в случае невыполнения, не надлежащего выполнения заемщиком условий договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<ФИО>8» и <ФИО>1 был заключен договор о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «<ФИО>8» №з. Кредит предоставлялся на следующих условиях: лимит кредитования счета предоставлялся в сумме №; процентная ставка 21 % годовых; срок кредита 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5 % от суммы задолженности; при нарушении срока погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности.

Сторонами кредитные договоры были заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные договоры подписаны сторонами. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что обязательства по возврату кредитов заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору №Gсоставляет №, в том числе: № – сумма основного долга; № – сумма процентов; № – суммапени за нарушение сроков погашения основного долга; № – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.

Сумма задолженности по договору№з, составляет №, в том числе:№ – сумма основного долга; № – сумма процентов;№ – сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга; № – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.

В связи с чем истец просит суд взыскать указанные задолженности с <ФИО>2 <ФИО>3 солидарно, являющихся наследниками имущества должника как с его правопреемников по обязательствам.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 и <ФИО>3 выданы свидетельства о праве наследования имущества <ФИО>1 по ? доли в уставном капитале ООО Рекламное агентство «Форум-Медиа», номинальной стоимостью №,и по 1\2 доли в квартире по адресу г. Екатеринбург <адрес>64, кадастровой стоимостью №

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от<дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования к ответчикам суд находит обоснованными.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>2 является поручителем по договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщика <ФИО>1 по кредитному договору №G от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, не оспаривается ответчиками, что сумма задолженности по кредитному договору №G от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: № – сумма основного долга; № – сумма процентов; № – сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга; № – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору №з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: № – сумма основного долга; № – сумма процентов; № – сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга; № – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО>3 признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга по кредитным договорам, признание занесено в приложение к протоколу судебного заседания.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что ответчики вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены, ответчикам они понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиков в данном случае не противоречит закону, в частности ст.ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому суд находит возможным принять признание иска ответчиков, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика <ФИО>3 об отсутствии оснований для взыскания с него процентов и пени по указанным кредитным соглашениям, на основании того, что он не знал о наличии кредитных обязательств, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков <ФИО>2, <ФИО>3:

сумму задолженности по кредитному договору №G от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – сумма основного долга; № – сумма процентов; № – сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга; № – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов;

сумму задолженности по кредитному договору №з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – сумма основного долга; № – сумма процентов; № – сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга; № – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере № по №с каждого

Дело рассмотрено судом по заявленным требованиям, представленным доказательствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░>8» ░ <░░░>2, <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ <░░░>3 ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░>8» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №G ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░: № – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; № – ░░░░░ ░░░░░░░░░; № – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; № – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ <░░░>3 ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░>8» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░: № – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; № – ░░░░░ ░░░░░░░░░; № – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; № – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ <░░░>3 ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░>8» ░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░