Решение по делу № 13-107/2017 от 12.10.2017

№13-107/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда                              31 октября 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

при секретаре Кантугановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б., заинтересованные лица Мурсалимов Р.М., Абдалова Р.М., Атняшев И.М., Мурсалимова В.Х., Отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП по Пермскому краю, о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Б. просит заменить взыскателя В. на его правопреемника Б. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновывает тем, что решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу В. с Мурсалимова Р.М., Абдаловой Р.М., Атняшева И.М., Мурсалимовой В.Х. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием В. принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к Б., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности В., правопреемником которого является Б..

Представитель Б. Д. просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Должники Мурсалимов Р.М., Абдалова Р.М., Атняшев И.М., Мурсалимова В.Х. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующему основанию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу В. с Мурсалимова Р.М., Абдаловой Р.М., Атняшева И.М., Мурсалимовой В.Х. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 431 119 рублей 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами из расчета 21,5 % годовых на остаток суммы займа 1 354 365 рублей 12 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, расходы по государственной пошлине в сумме по 3 838 рублей 90 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме по 2000 (две тысячи) рублей с каждого (л.д. № гр.дело №).

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении В. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Б. (л.д.№).

В силу договора о присоединении в результате реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация в виде присоединения В. к Б. (л.д.№).

Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход прав и обязанностей в результате реорганизации в форме слияния от В. к Б. (л.д. №).

Статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании части 2 указанной правовой нормы, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что должники обязательств по уплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед В. не исполнили.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности В. путем реорганизации в форме присоединения к Б.. Правопреемником всех прав и обязанностей В. в соответствии с договором о присоединении является Б..

Исходя из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство, Б. в настоящее время является правопреемником В., суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве и заменить взыскателя В. по решению Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника Б..

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Б. удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – В. на его правопреемника Б. по решению Бардымского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по иску В. к Мурсалимову Р.М., Абдаловой Р.М., Атняшеву И.М., Мурсалимовой В.Х., о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда                              И.Н.Аиткулова