Решение по делу № 33-818/2018 (33-13557/2017;) от 28.12.2017

Судья Юлбарисова С.А. 33-818/2018 (33-13557/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Власенко И.Г., Шульга С.В.

при секретаре Лысенко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Самсонова Сергея Николаевича к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по частной жалобе Самсонова С.Н. на определение судьи Советского района г. Владивостока от 04.10.2017, которым в принятии иска отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

установила:

Самсонов С.Н. обратился в суд с названным иском, в котором просил возложить на Управление Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу обязанность предоставить в его адрес, решение о постановке на учет, для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу. В обоснование требований, указал, что в период осуществления трудовых функций в Управлении Росаккредитации по ДФО им был подан пакет документов с целью постановки на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения. Срок для принятия решения составляет два месяца, однако решение до сих ему не представлено.

Судьей постановлено указанное выше определение, с чем не согласился Самсонов С.Н., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, заявленные требования рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

Судебная коллегия с данным выводом судьи не соглашается, поскольку обращение Самсонова С.Н. в суд в форме искового заявления (а не административного искового заявления) не препятствует суду первой инстанции самостоятельно определить вид судопроизводства, в котором оно подлежит разрешению, данное обстоятельство не является определяющим для принятия заявления к производству, в связи с чем, оснований для вынесения обжалуемого определения не имелось.

При таких обстоятельствах ввиду неправильного применения норм процессуального права определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 04.10.2017 отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи