Решение по делу № 12-10/2020 от 09.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка 10 января 2020 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р.,

рассмотрев жалобу Шестаковой Евгении Николаевны на постановление о назначении административного наказания начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов Свердловской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов Свердловской области <№> от 10 декабря 2019 года Шестакова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

09 января 2020 года в Чернушинский районный суд Пермского края поступила жалоба Шестаковой Евгении Николаевны на постановление начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов Свердловской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству Чернушинского районного суда Пермского края в связи с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса: … 3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, …При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно материалов дела, местом совершения административного правонарушения является местонахождение уполномоченного органа – Департамента государственных закупок <адрес>: <адрес>.

Жалоба Шестаковой Е.Н. направлена в Чернушинский районный суд Пермского края с нарушением правил территориальной подсудности.

С жалобой на указанное постановление заявитель вправе обратится в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана вышестоящему должностному лицу либо в суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 10 декабря 2019 года.

Из предоставленных к жалобе материалов и содержания жалобы не представляется возможным установить дату получения заявителем Шестаковой Е.Н. копии обжалуемого постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд почтовым отправлением 30 декабря 2019 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель с указанием даты отправки почтового отправления.

Жалоба поступила в суд 09 января 2020 года.

Из содержания жалобы и предоставленных документов не представляется возможным установить, что Шестаковой Е.Н. жалоба по делу об административном правонарушении подана в установленный срок в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока для обжалования, заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шестаковой Евгении Николаевне жалобу на постановление о назначении административного наказания начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов Свердловской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Разъяснить Шестаковой Евгении Николаевне, что она вправе обратиться с данной жалобой в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья         (подпись)      Низаева Е.Р.