Решение по делу № 1-67/2011 от 21.11.2011

Решение по уголовному делу

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  1-67/11

                                         о прекращении уголовного дела

                                                за примирением сторон

г. Ухта 21 ноября 2011 г.

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми

С участием государственного обвинителя Бончковского А.А.

Подсудимых Ведерникова А.М. Вершилоса А.И., Шелестюка С.А.

Защитников Трушина А.В., представившего удостоверение адвоката № 381 и ордер № 06/1391, Шабакова П.М., предъявившего удостоверение адвоката №466 и ордера № №188, 189

Потерпевшей

При секретаре Тарасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особ порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ШЕЛЕСТЮКА С. А.,

ВЕДЕРНИКОВА А. М., 

ВЕРШИЛОСА А. И.,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч.1  УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л:

Шелестюк С.А. обвиняется в том, что <ДАТА2> в период времени с 02 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение автомашины марки  государственный номер , которой управлял С., подъехал к месту парковки указанной автомашины и осознавая, что в результате его действий будет повреждено чужое имущество, подошел к припаркованной во дворе дома <НОМЕР>  автомашине марки  государственный номер , принадлежащей гр. У. и в присутствии Вершилос А.И. и Ведерникова A.M., также подъехавшими к месту парковки вышеуказанной автомашины марки  государственный номер , умышленно нанес один удар ногой, обутой в плотную обувь, по правой задней двери автомашины.

В результате умышленных преступных действий Шелестюк С.А. повреждены следующие детали автомашины марки  государственный номер , принадлежащей гр. У.:

деформирована в задней части правая задняя дверь, стоимость восстановительного ремонта которой, с учетом процента износа, составила 5835 рублей.

Действия Шелестюка С.А. были квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании  от  потерпевшей У. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шелестюка С.А. за примирением сторон, заявив, что причиненный ущерб ей полностью заглажен и претензий к нему она не имеет.

Свое волеизъявление потерпевшая подтвердила письменным заявлением.

Подсудимый Шелестюк С.А. с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласился.

Защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ранее не судим.

В соответствие со ст.15 УК РФ  деяние, предусмотренное ч.1 ст.167  УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Между сторонами, наступило примирение и выражено волеизъявление на прекращение дела. Каких-либо претензий к подсудимому со стороны  потерпевшего не имеется, и причиненный вред является заглаженным.

Таким образом, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется и суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

                                                         п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шелестюка С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить за примирением сторон и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении Шелестюка С. А. в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Н. А. Зеленин