Решение от 27.04.2016 по делу № 2-2316/2016 от 30.03.2016

№ 2-2316/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

с участием представителя истца Каменева А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/2016 по иску Кныш И.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.03.2015 г. в с. Чалтырь Ростовской области на ул. Ростовской 40 г, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу Кныш И.В. на праве собственности транспортному средству Киа Рио государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по причине невыполнения требований п. 9.10. ПДД РФ водителем Погосян С.С., управлявшим автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак У 371 УН 61, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда при использовании им транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заявление о страховом случае с приложением предусмотренных ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов заказной почтовой корреспонденцией. В предусмотренный законом срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Кныш И.В. к ПАО «Росгосстрах» исковые требования были удовлетворены в полном объеме и с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере 52421,34 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43509,71 рублей, а также штраф в размере 26210,67 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и было исполнено ответчиком в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 61857,18 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 р.

В судебном заседании истец уточнил наименование ответчика с ПАО «Росгосстрах» на ПАО «СК «Росгосстрах».

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Каменев А.А. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак Е 323 НВ 161 регион.

20.03.2015 г. в с. Чалтырь Ростовской области на ул. Ростовской 40 г, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу Кныш И.В. на праве собственности транспортному средству Киа Рио государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по причине невыполнения требований п. 9.10. ПДД РФ водителем Погосян С.С., управлявшим автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Кныш И.В. к ПАО «Росгосстрах» с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере 52421,34 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43509,71 рублей, а также штраф в размере 26210,67 рублей.

Судом установлено, что сумма взысканная решением судьи была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. г. Последним днем для выплаты является ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее решением суда с ответчика была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выплата в полном объеме была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета, то за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. также подлежит взысканию неустойка из расчета 52421,34 * 118 дней * 1% = 61857,18 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет. Поскольку истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 2055,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61857,18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 71857,18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2055,71 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░.