Решение по делу № 2-4/2013 от 21.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 4/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года                                                        пгт. Килемары

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Килемарском районе - мировой судья судебного участка №1 в Оршанском районе Республики Марий Эл Пестов И.П., при секретаре Наумовой Е.Н., с участием представителя ответчика Созиновой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Черкашину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился к мировому судье с иском, указанным выше, в котором просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК  и Черкашиным Ю.В., взыскать с ответчика денежные средства в размере 41269 руб. 72 коп, в том числе основной долг по кредиту в размере 37923 руб. 15 коп, проценты за пользование кредитом 2096 руб. 57 коп., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 1250 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5438 руб. 09 коп.  в том числе 4000 руб. 00 коп. за расторжение кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком кредитный договор <НОМЕР> (далее Договор), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. 00 коп. сроком до <ДАТА3> включительно на потребительские нужды под 23,9 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, обусловленные кредитным договором -  денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. были зачислены на счет, открытый ответчику в  ОАО «АК БАРС» БАНК. В нарушение условий кредитного договора, графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик нарушал сроки внесения денежных средств для погашения кредита. Таким образом, за ответчиком возникла задолженность по кредиту с <ДАТА4> по настоящее время. Задолженность по процентам возникла с <ДАТА4>. Ответчиком, в нарушение условий договора, предусмотренных п.1.3, 4.1, 4.2., пп. 2.2.1 договора, норм статьи 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом. <ДАТА6> ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 15 дней. Однако, по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не уплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддержаны в полном объеме. 

Ответчик Черкашин Ю.В. извещался надлежащим образом по известному месту жительства, суд об уважительных причинах неявки в известность не ставил. Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения прав и свобод иных лиц.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Марий Эл от <ДАТА8> следует, что Черкашин Ю.В., <ДАТА9> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Статьей 119 ГПК РФ установлено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По последнему известному месту жительства, ответчик извещался, почтовая корреспонденция возвращена.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил норму ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Учитывая    изложенное    выше,    мировой    судья    счел    возможным в соответствии с нормами ст.  167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу  в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Созинова В.Л., действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА8> в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1         ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком кредитный договор <НОМЕР>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. 00 коп. сроком до <ДАТА3> в размере 23,9 % годовых, открыт счет <НОМЕР>.  Ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчиком Черкашиным Ю.В. получены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером от <ДАТА2>, выпиской по лицевому счету вклада от <ДАТА2> до <ДАТА10> (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями договора установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, а именно в соответствии с п. 2.2.1, 4.1, 4.2 Договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей в виде ежемесячного равного платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 20 число каждого месяца уплачивать 1460 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем» (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ  заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что Черкашин Ю.В. свои обязательства по договору, как указано выше,  надлежащим образом не выполнил: не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом в нарушение графика платежей о сроках предоставления кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.4 договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.2.3 договора, истец имеет право предъявить требование к досрочному погашению всей суммы задолженности по договору в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. 2.2.1 - 2.2.5, включая проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором. На основании п.п. 2.2.8 ответчик обязан погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня направления истцом требования о досрочном погашении задолженности по договору ответчику по адресу заемщика, указанному в договоре.

<ДАТА6> ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности до <ДАТА10> включительно и расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается письмом <НОМЕР> от <ДАТА6> и почтовым уведомлением (л.д. 18-20).

За ответчиком по состоянию на <ДАТА10> сложилась общая задолженность по кредитному договору в сумме 41269 руб. 72 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 37923 руб. 15 коп., 2096 руб. 57 коп. проценты за пользование кредитом, 1250 руб. 00 коп. штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов (л.д. 5-8).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что образовавшаяся задолженность по договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> погашена в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора с другой стороной. Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора  <НОМЕР>  от <ДАТА2>.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5438 руб. 09 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Черкашину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА2>, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Черкашиным Ю.В. с 03 декабря 2012 года.

Взыскать с Черкашина Ю.В. пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество)  задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> в размере  37923 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2096 рублей 57 копеек, штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 1250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5438 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 1 в Килемарском районе Республики Марий Эл  в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                          И.П. Пестов

Решение вступило в законную силу 23 февраля 2013 года.