Решение по делу № 4/16-760/2019 от 19.11.2019

№ 4/16-760/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                   16 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагина О.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области Шемарова С.С.

осужденного Кишларь В.В. (посредством видеоконференц-связи),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симанской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кишларь Владислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2018 года Кишларь В.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденный отбывает наказание с 07 июня 2018 года. Конец срока отбытия наказания 30 мая 2020 года. Неотбытый срок по состоянию на 16 декабря 2019 года составляет 5 месяцев 14 дней.

Осужденный Кишларь В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обосновывая его тем, что осужденный отбыл установленные законом 1/3 части срока наказания. В период отбывания наказания частично возместил причиненный вред. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Имеет поощрения, взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В исправительной колонии трудоустроен на должность дневального, имеет положительную характеристику с места работы. Принимает участие в благоустройстве территории ФКУ ИК-8, а также культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными.

В судебном заседании осужденный Кишларь В.В. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что отбывая наказание у него нет возможности возместить гражданские иски. Имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

Представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области высказался о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Кишларь В.В. за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства Кишларь В.В.

Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства Кишларь В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

           Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2018 года Кишларь В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного            ч.3 ст.264 УК РФ, выразившегося в том, что, управляя автомобилем, он допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшая от полученных травм скончалась.

Как следует из представленных документов, Кишларь В.В. отбывает наказание с 07 июня 2018 года. В исправительном учреждении он трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории. За период нахождения в колонии нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, дисциплинарных взысканий не имеет. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает для себя правильные выводы. Также Кишларь В.В. выполняет предложенные психологом учреждения мероприятия психологической коррекции личности. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.                                              С 13 сентября 2019 года по 26 сентября 2019 года осужденному был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения. В период нахождения в отпуске за пределами исправительного учреждения, осужденный не допустил антиобщественного поведения, не совершил административных правонарушений либо уголовно-наказуемых деяний, строго выполнял ограничения, что может свидетельствовать об исправлении осужденного.

Кишларь В.В. отбыл предусмотренные ч. 2 ст. 80 УК РФ 1/3 часть срока наказания, назначенного приговором суда, что является формальным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, в соответствии со ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть учтены не только формальные основания для этого, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, возможно сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает законопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания при рассмотрении настоящего ходатайства.

Однако, совокупность представленных в отношении осужденного данных, в том числе характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, на момент рассмотрения настоящего ходатайства не позволяет суду сделать вывод о возможности достижения в отношении осужденного целей уголовного наказания путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие положительной характеристики и поощрений у осужденного, соблюдение требований закона и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, свидетельствуют о стремлении Кишларь В.В. к исправлению, достижению цели наказания.

Сведения о наличии у осужденного места жительства, семьи, возможности после освобождения трудоустроиться на работу, как полагает суд, не могут служить основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2018 года частично удовлетворены гражданские иски: с Кишларь В.В. взыскана компенсация морального вреда в пользу Потерпевший №2 в сумме 250000 рублей, в пользу Потерпевший №1 в сумме 350000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО8 в сумме 600000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО9 в сумме 600000 рублей.

Согласно справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области о взысканиях с Кишларь В.В. по исполнительным документам: в пользу Потерпевший №2 удержано 7597,34 руб., добровольно погашено 5200 руб., остаток составляет 237162,66 руб.; в пользу ФИО9 удержано 7597,37 руб., добровольно погашено 4550 руб., остаток составляет 587852,63 руб.; в пользу ФИО8 удержано 7597,43 руб., добровольно погашено 4550 руб., остаток составляет 587852,37 руб., в пользу Потерпевший №1 удержано 7597,42 руб., добровольно погашено 8950 руб., остаток составляет 333452,58 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный не в полной мере предпринимает меры к погашению задолженности по гражданским искам.

Принимая во внимание сведения о личности осужденного и учитывая, что удовлетворение рассматриваемого ходатайства влечет за собой существенное смягчение условий отбывания наказания, в том числе и освобождение осужденного из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена назначенного Кишларь В.В. наказания на более мягкое, не способна обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Кишларь Владислава Вячеславовича о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2018 года, более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                               Е.Г. Капусткина