Решение по делу № null от 07.03.2012

Дело № 2-197/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года г. Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе председательствующего судьи Семина А.Н.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

с участием представителя заявителя гр.А.,

помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Сенавина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Саранск Гладунова В.И. об установлении в отношении осужденного Сенавина Андрея Викторовича административного надзора,

установил:

    Начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Саранск Гладунов В.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Сенавина А.В. на срок до 24 февраля 2013 года, просит установить последнему административные ограничения, а именно: обязать явкой каждую среду месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях; запретить выезд за пределы г.о. Саранск.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 08.09.2004 Сенавин А.В. был осужден по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.08.2009 Сенавин А.В. освобожден из ФБУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию наказания. Таким образом, Сенавин А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, следовательно, он нуждается в осуществлении над ним административного надзора, установлении административных ограничений.

    В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности гр.А. требования поддержал.

    Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Сенавин А.В. не возражает против удовлетворения заявления.

    Помощник прокурора Терентьева Т.П. просила заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу требований статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Сенавин А.В. осужден Торбеевским районным судом Республики Мордовия 08.09.2004 по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.08.2009 Сенавин А.В. освобожден из ФБУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию наказания.

Как следует из приговора, Сенавин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

    Таким образом, судом установлено, что Сенавин А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, вместе с тем суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания установить над Сенавиным А.В. административный надзор на срок до 15 февраля 2013 года, то есть на срок погашения судимости за вычетом 2 лет 6 месяцев, истекших после отбытия наказания, то есть на срок 3 года 6 месяцев, исчисляемых с 15.08.2009 (со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства), установив следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени),

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

С учетом положений статьи 4 вышеназванного Федерального закона суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя как не основанных на законе в части запрещения осужденному выезда за пределы г.о. Саранск; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Кроме того, в силу требований той же нормы закона запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не предполагает расширительного толкования понятие «время суток». В данном случае суд исходит из легального определения ночного времени суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, полагая необходимым установить названный вид административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Саранск Гладунова В.И. об установлении в отношении осужденного Сенавина Андрея Викторовича административного надзора удовлетворить в части.

Установить в отношении осужденного Сенавина Андрея Викторовича 31 января 1985 года рождения, уроженца с.Дракино Торбеевского района Республики Мордовия, проживающего по адресу: г.Саранск, ул.Пушкина, д.62, кв.61, административный надзор на срок до 15 февраля 2013 года.

Установить в отношении Сенавина Андрея Викторовича на срок административного надзора административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени),

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Наблюдение за соблюдением осужденным Сенавиным А.В. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сенавина А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья – подпись

Копия верна – судья

Пролетарского райсуда

г.Саранска А.Н. Семин

Секретарь суда                            О.Н. Пестова

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в деле № 2-197/12.

Справка: Решение вступило в законную силу «____»____________2012г.

Судья                                        А.Н. Семин