Решение по делу № 2-1270/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1270/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

\резолютивная часть\

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре Мурко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 марта 2015 года

гражданское дело по иску Максимова А.К. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования Максимова А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Максимова А.К. сумму страхового возмещения в размере 331161,25 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, судебные расходы - стоимость доверенности на представителя в размере 1000 рублей, штраф в размере 157080,63 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, а всего рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 6541,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Т.В. Кострова.

Дело № 2-1270/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре Мурко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 марта 2015 года

гражданское дело по иску Максимова А.К. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.К. обратился в Центральный районный суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования средств наземного транспорта ###.

Сумма страховой премии по договору страхования составила 43 794,00 рублей.

Страховая сумма по настоящему договору составила 729 900 рублей.

Согласно условиям договора. Страховщик принял на себя обязательство при наступлении события имеющего признаки страхового случая, произвести выплату страхового возмещения согласно вышеуказанного полиса.

В срок действия договора страхования, **.**.**** в 18:10 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном производстве.

В порядке, предусмотренном договором страхования, **.**.**** ответчик был уведомлен о наступлении страхового случая, после чего, страховщику на осмотр был предоставлен автомобиль и полный комплект документов необходимый для признания произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым событием и выплаты страхового возмещения.

В соответствии с правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае гибели застрахованного транспортного средства - в течении 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 правил, предоставления транспортного средства к осмотру страховщиком и определения конкретного способа получения страхового возмещения (п. 10.2.2 правил).

Согласно п. 10.3 правил, выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, если иной срок не предусмотрен договором страхования.

Следовательно, до **.**.**** ответчик в соответствии с условиями заключенного договора обязан был выплатить страховое возмещение. Однако до настоящего времени выплаты не произведены. **.**.**** истец обратился в ЗАО «МАКС» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение и забрать у него транспортное средство.

До настоящего времени претензия не удовлетворена.

В соответствии со ст. 929ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае гибели застрахованного транспортного средства - в течении 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 правил, предоставления транспортного средства к осмотру страховщиком и определения конкретного способа получения страхового возмещения (п 10.2.2 правил).

Согласно п. 10.3 правил, выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, если иной срок не предусмотрен договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п.10.6 правил, повреждение имущества считается утрата ТС свойств и ценности, которые возможно восстановить путем выполнения восстановительного ремонта (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей), требующего финансирования в размере, не превышающем 70% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора страхования, если договором не предусмотрено иное. Уничтожение имущества является безвозвратная утрата ТС свойств и ценности, которые невозможно восстановить путем выполнения ремонта, или утрата свойств и ценности ТС в такой степени, что их восстановление путем выполнения восстановительного ремонта (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей), требует финансирования в размере, не превышающем 70% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора страхования, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с заключением ### об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет 521 630,84 рублей.

70% действительной стоимости составляет 510 300,00 рулей.

**.**.**** истец обратился в адрес ответчика с заявлением в котором отказался от автомобиля в пользу страховой компании, просил забрать данный автомобиль, произвести выплату страхового возмещения в размере 729 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к специалистам. За услуги по оказанию юридической помощи, истец понес расходы в сумме 20 000 рублей, что подтверждается распиской, договором на оказание юридических услуг.

Просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение в размере 729 900 рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца 1000 рублей за удостоверение доверенности.

Истец Максимов А.К. в судебное заседание не явилась, согласно заявления, представленного в материалы дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Воронин Д.В., действующий на основании доверенности от **.**.**** года, сроком на три года, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 331161,25 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и 1000 рублей за удостоверение доверенности.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Витязь М.И., действующая на основании доверенности от **.**.**** года, сроком на один год, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Парфенов В.А. оставил вопрос о взыскании страхового возмещения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ЗАО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными, во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования средств наземного транспорта ###, срок действия договора по **.**.****.

Выгодоприобретатель: ЗАО «Райффазенбанк». Застрахованное транспортное средство: марка (модель) KIA JD (CEED) VIN ###. Транспортное средство застраховано по рискам КАСКО (хищение, ущерб). Страховая сумма 729 900 руб.

**.**.**** в 18 час. 10 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором застрахованное транспортное средство получило значительные повреждения более 70 %, то есть автомобиль восстановлению не подлежит.

**.**.**** в 09 час. страховщику были представлены документы - заявление о страховой выплате, справка дорожно-транспортного происшествия, определение должностного лица ОГИБДД. По указанию страховщика ### автомобиль передан на СТО - автотехцентр «АвтоДрайв» .... До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Сумма страховой премии по договору страхования составила 43 794,00 рублей.

Страховая сумма по настоящему договору составила 729 900 рублей.

Согласно условиям договора. Страховщик принял на себя обязательство при наступлении события имеющего признаки страхового случая, произвести выплату страхового возмещения согласно вышеуказанного полиса.

В срок действия договора страхования, **.**.**** в 18:10 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном производстве.

В порядке, предусмотренном договором страхования, **.**.**** ответчик был уведомлен о наступлении страхового случая, после чего, страховщику на осмотр был предоставлен автомобиль и полный комплект документов необходимый для признания произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым событием и выплаты страхового возмещения.

В соответствии с правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае гибели застрахованного транспортного средства - в течении 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 правил, предоставления транспортного средства к осмотру страховщиком и определения конкретного способа получения страхового возмещения (п. 10.2.2 правил).

Согласно п. 10.3 правил, выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, если иной срок не предусмотрен договором страхования.

Следовательно, до **.**.**** ответчик в соответствии с условиями заключенного договора обязан был выплатить страховое возмещение. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. **.**.**** истец обратился в ЗАО «МАКС» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение и забрать у него транспортное средство.

До настоящего времени претензия не удовлетворена.

В соответствии со ст. 929ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае гибели застрахованного транспортного средства - в течении 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 правил, предоставления транспортного средства к осмотру страховщиком и определения конкретного способа получения страхового возмещения (п 10.2.2 правил).

Согласно п. 10.3 правил, выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, если иной срок не предусмотрен договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п.10.6 правил, повреждение имущества считается утрата ТС свойств и ценности, которые возможно восстановить путем выполнения восстановительного ремонта (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей), требующего финансирования в размере, не превышающем 70% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора страхования, если договором не предусмотрено иное. Уничтожение имущества является безвозвратная утрата ТС свойств и ценности, которые невозможно восстановить путем выполнения ремонта, или утрата свойств и ценности ТС в такой степени, что их восстановление путем выполнения восстановительного ремонта (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей), требует финансирования в размере, не превышающем 70% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора страхования, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с заключением ### об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет 521 630,84 рублей.

70% действительной стоимости составляет 510 300,00 рулей.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из заключения эксперта ### от **.**.**** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет 521 630,84 рублей.

70% действительной стоимости составляет 510 300,00 рулей.

Суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство по делу, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется, стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

П. 2 ст. 961 ГК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика данных сведений не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В обоснование факта наступления страхового случая и количества повреждений застрахованного транспортного средства в порядке, предусмотренном договором страхования, **.**.**** ответчик был уведомлен о наступлении страхового случая, после чего, страховщику на осмотр был предоставлен автомобиль и полный комплект документов необходимый для признания произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым событием и выплаты страхового возмещения.

Следовательно, в данном случае ответчик не мог отказать в выплате страхового возмещения со ссылкой на несвоевременное уведомление о страховом случае, а также из-за невыполнения обязанностей Максимова А.К.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ЗАО «Макс» была выплачена часть суммы страхового возмещения в размере 398738,75 рублей.

Таким образом, с ЗАО «Макс» в пользу Максимова А.К. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 311161,25 руб. (729 900 руб. страховая сумма по договору страхования – 398738,75 руб. выплаченная, страховой компанией сумма.)

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным взыскать моральный вред в размере 3000 рублей, исходя из принципа разумности.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям имущественного страхования, в части не урегулированной специальными нормами, подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 157080,63 руб., исходя из следующего расчета: 50% * (311161,25 руб. + 3000 руб.) = 157080,63 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

В данном случае суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ т.к. выплата страхового возмещения не производилась с октября 2014 года, претензии ответчика не удовлетворены, в связи с чем, суд отказывает представителю ответчика в снижении размера штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования Максимова А.К., о взыскании с ответчика суммы расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 1000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 20 000 руб. Учитывая количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель, сложность заявленного спора, объём и качество оказанной истцу правовой помощи представителем, подготовку искового заявления, суд считает разумной и подлежащей присуждению с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии с п. 3 ст. 333. 36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом существа постановленного решения государственная пошлина в размере 6541,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ в доход местного бюджета г. Кемерово (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Максимова А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Максимова А.К. сумму страхового возмещения в размере 331161,25 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, судебные расходы - стоимость доверенности на представителя в размере 1000 рублей, штраф в размере 157080,63 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 6541,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.В. Кострова

В мотивированной форме решение изготовлено 24.03.2015г.