Решение по делу № 33-11306/2015 от 07.05.2015

Судья Молотова Т.В. Дело № 33-11306/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года частную жалобу Николаевой Н.И. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 05 марта 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Николаевой Н.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

16.02.2015г. Николаева Н.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Председателю Верховного Суда РФ на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 03.03.2014г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.05.2014г. по делу по иску Николаевой Н.И. к администрации г/о Железнодорожныйи и др. о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что указанный процессуальный срок был им пропущен по уважительной причине.

Определением суда от 05.03.2015г. в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе Николаева Н.И. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Николаевой Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному доводу том, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на дальнейшее кассационное обжалование судебного решения и доказательств исключительности таких причин, как того требуют положения ч.4 ст.112 ГПК РФ.

Вопреки доводам Николаевой Н.И. материалами дела подтверждается, что она имела возможность подать кассационную жалобу в установленный ст.376 ГПК РФ срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 05 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Николаевой Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи