Решение по делу № 2-104/2016 (2-2340/2015;) от 21.08.2015

                        Дело № 2-104/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года                                                                              г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Мазаловой М.И.,

при секретаре                                            Кулешове Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бирюковой ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Бирюкова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на долю квартиры.

Определением судьи дело было принято к производству в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Бирюкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения всех судебных заседаний, извещена надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась. О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Фёдоров П.В. в судебном заседаним не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оствления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Бирюковой ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на долю квартиры оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                М.И. Мазалова