Решение по делу № 11-30/2016 от 13.04.2016

№ 11-30/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года           г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шляхова В.И. к Карлиной В.В. и Карлина А.Б. о взыскании ущерба, с апелляционной жалобой ответчиков на заочное решение и.о.мирового судьи судебного участка № г.Артема – мирового судьи судебного участка № г.Артема от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Шляхов В.И. обратился в мировой суд с иском к Карлиной В.В. и Карлину А.Б. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 10612 руб., расходов по оплате услуг оценщика 1000 руб. и компенсации судебных расходов 5464, 48 руб.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № г.Артема Приморского края ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение, которым исковые требования Шляхова В.И. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчики Карлина В.В. и Карлин А.Б. просят отменить заочное решение от 08.10.2014 года, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права допущенные судом первой инстанции.

В судебное заседание ответчики по делу Карлина В.В. и Карлин А.Б., а также истец Шляхов В.И. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о причине неявки в суд не сообщили. В связи с чем, суд полагает возможным провести слушание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции снимает дело с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

По иску Шляхова В.И. к Карлиной В.В. и Карлину А.Б. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № г.Артема оглашена резолютивная часть заочного решения.

Определениями мирового судьи судебного участка № г.Артема от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Карлиной В.В. и Карлину А.Б. отказано в отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № г.Артема поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное заочное решение, которое в мотивированной форме мировым судье не составлено.

В силу статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том числе, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям статьи 198 ГПК РФ.

Суд же апелляционной инстанции в отсутствие мотивированного заочного решения, не зная обстоятельств дела, установленных судом, и доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался мировой судья, не имеет возможности давать оценку выводам суда первой инстанции.

При таких данных, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований части 4 статьи 199 и статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 199 ░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░