Дело № 2-151-15
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«14» января 2015 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Афанасьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 28.02.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – кредитор, истец) и Афанасьевым А.Е. (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на 09.12.2014г. задолженность по кредитному договору №*** от 28.02.2012г. составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – ДД.ММ.ГГГГ руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с 28.06.2012г. допускает просрочки платежей. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
В судебном заседании ответчик Афанасьев А.Е. исковые требования признал, предоставил суду соответствующее заявление.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Помимо признания иска ответчиком, заявленные требования ОАО «Сбербанк России» подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита/л.д.<данные изъяты>/, кредитным договором №*** от 28.02.2012г./л.д.<данные изъяты>/ подписанного сторонами, расчетом задолженности/л.д.<данные изъяты>/. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, с него в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 28.02.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковые требования следует удовлетворить.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать произведенные последним судебные расходы в размере <данные изъяты> руб./л.д.<данные изъяты>/.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Афанасьева А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 09.12.2014г. в размере <данные изъяты> руб., и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015г.
Председательствующий: