Решение по делу № 2-1175/2016 от 25.02.2016

Дело № 2 – 1175 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                 с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Предеиной А.А.

при секретаре Ахмеровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иргискина А.В к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Иргискин А.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» просил обязать ответчика предоставить копии документов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 февраля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № на получение кредита, в соответствии с условиями которого истец получил кредитную карту. 29 декабря 2015 года он направил ответчику претензию о предоставлении копии документов, а именно копии договора на выпуск кредитной карты, приложений к договору, графика платежей, и расширенной выписки по лицевому счету. Ответчик претензию игнорировал, запрашиваемые документы не предоставил, тем самым нарушил права потребителя на получение информации об услуге.

В судебное заседание истец Иргискин А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Для банковских услуг, в том числе при предоставлении кредита, информация должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

По смыслу указанной статьи, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № на получение кредита, в соответствии с условиями которого истец получил кредитную карту.

29 декабря 2015 года он направил ответчику претензию о предоставлении копии документов.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, второй экземпляр заявления - анкеты получен истцом на руки, равно как график платежей.

Кроме того, истцу разъяснено о получении дополнительной информации на Интернет – сайте Банка.

Соответственно, у истца имеется полная информация об условиях договора, содержащаяся в Условиях, график платежей.

Сведениями о составлении иных документов, в том числе отдельного письменного кредитного договора, дополнений к кредитному договору, суд не располагает.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по безвозмездному предоставлению истцу копий договора о предоставлении кредитной карты с приложениями, поскольку данные документы при заключении кредитного договора не составлялись, а уведомление о полной стоимости кредита, график платежей и Условия, содержащие условия кредита, имеются у истца.

Информация о погашении кредита отражается на счете заемщика и предоставляется бесплатно заемщику – физическому лицу, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, достаточных доказательств того, что истец обращалась в отделение АО «Тинькофф Банк» за получением выписки по счету и ему было отказано в предоставлении такой информации, суду не представлено.

Препятствий для получения истцом в соответствующем отделении выписки по счету, не имеется.

Достоверных доказательств направления и вручения претензии суду не представлено.

Поскольку суду не представлено доказательств неправомерного отказа ответчика в предоставлении документов и информации, в том числе выписки по счету, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                     ░.░. ░░░░░░░░