Решение по делу № 2-2534/2016 от 24.02.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 апреля 2016 года                                                                     

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖПЭТ № <адрес>» к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ

МУП «ЖПЭТ № <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «ЖПЭТ <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 10799 рублей 01 копейка, пени в сумме 4120 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме 3298 рублей 38 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения - <адрес> <адрес> не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

         Истец - представитель МУП ЖПЭТ № <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.10).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором".

     На основании с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ " Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение".

В судебном заседании установлено, что ФИО11 является собственниками жилого помещения - <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО8,ФИО2,ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12 (л.д.3-4).

Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков солидарно по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100799 рублей 01 копейка, пени в сумме 4120 рублей 00 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.5-7).

        При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления в размере 3298 рублей 38 копеек.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «ЖПЭТ № <адрес>» к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 солидарно в пользу МУП «ЖПЭТ № <адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100799 рублей 01 копейка, пени в сумме 4120 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3298 рублей 38 копеек, а всего денежную сумму в размере 108217 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:       -подпись-                       Невская Е.В.

№

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖПЭТ № <адрес>» к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «ЖПЭТ № <адрес>» к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 солидарно в пользу МУП «ЖПЭТ № <адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100799 рублей 01 копейка, пени в сумме 4120 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3298 рублей 38 копеек, а всего денежную сумму в размере 108217 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                              Невская Е.В.