Решение по делу № 2-203/2017 (2-4572/2016;) ~ М-4395/2016 от 05.12.2016

Дело № 2 – 203 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            16 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Горшеневой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Горшеневой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме 2 297 898 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 689 рублей 49 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «СКБ-банк» и Горшенева О.С. заключили кредитный договор №... от (дата), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 737 500 рублей, на срок по (дата), под 22% годовых. Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил. Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до (дата). До настоящего времени ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на (дата) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет – 2 297 898 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 1 737 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 560 398 рублей 72 копейки. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Горшенева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ПАО «СКБ-банк» признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «СКБ-банк» и Горшеневой О.С. заключен кредитный договор №..., на следующих условиях: сумма кредита – 344 1 737 500 рублей, срок возврата кредита – (дата).

Расходным кассовым ордером №... от (дата) подтверждается перечисление денежных средств в размере 1 737 500 рублей на счет Горшеневой О.С.

По условиям кредитного договора (п. 6), ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячным платежом в размере 59 800 рублей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22% годовых.

Согласно п. 6 договора, проценты по кредиту начисляются кредитором ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определенна в Графике погашения задолженности по договору, указанному в Приложении 1, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору, пунктом 7.1 общих условий, предусмотрено, право кредитора потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии п. 12 кредитного договора, неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата) по кредитному договору Горшеневой О.С. составляет – 2 297 898 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 1 737 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 560 398 рублей 72 копейки.

(дата) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

До настоящего времени, ответчик требование оставил без удовлетворения, имеющуюся задолженность не погасил.

Деятельность ПАО «СКБ-банк» подтверждается Уставом, лицензией, свидетельством.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Горшеневой О.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком Горшеневой О.С. иска о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, судом проверен, является верным, ответчик возражений по расчету не предоставила, с суммой задолженности согласилась.

Таким образом, с Горшеневой О.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 2 297 898 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 689 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Горшеневой О. С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 2 297 898 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 689 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 20 января 2017 года)

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.