Решение по делу № 2-274/2015 ~ М-246/2015 от 18.02.2015

Гражданское дело № 2-274/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Дёминой Л.Е.,

с участием представителя истца – Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования посёлок Горный Забайкальского края на основании доверенности Ерёменко Н.В.,

представителя ответчиков Старицына Н.А., Старицына А.А. – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Хромченко С.А., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа закрытого административного территориального образования посёлок Горный к Старицына Н.А., Старицына А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, ссылаясь на следующее:

Старицына Н.А. является ответственным нанимателем жилого помещения в адрес, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение является муниципальным фондом и принадлежит городскому округу закрытого административного территориального образования посёлок Горный. В указанном жилом помещении проживает ответчик с членами своей семьи Старицына А.А.. Занимаемое жилое помещение Старицына Н.А. и членами ее семьи предоставлено на заседании жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на срок трудовых отношений с ГУЗ городская больница ЗАТО адрес. ДД.ММ.ГГГГ Старицына Н.А. уволена из указанного выше учреждения. Ответчик в установленном порядке был уведомлен о необходимости освобождения и сдачи занимаемой служебной жилой площади в адрес в добровольном порядке. Однако до настоящего времени квартира не освобождена и не сдана в установленном порядке. Администрация городского округа ЗАТО адрес являясь правообладателем жилого помещения, находящегося по адрес, не имеет возможности полностью реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Кроме того, неправомерные действия Старицына Н.А. связанные с незаконным удержанием жилой площади в поселке Горный Забайкальского края, создают существенные препятствия для реализации своих конституционных прав на жилье, нуждающихся граждан, не имеющих жилые помещения.

Просил:

- признать Старицына Н.А., Старицына А.А. утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес;

- выселить Старицына Н.А., Старицына А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учёта;

- обязать Старицына Н.А. надлежащим образом сдать собственнику жилое помещение, находящееся по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования посёлок Горный Забайкальского края на основании доверенности Ерёменко Н.В. исковые требования подержала, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Ответчик Старицына Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Старицына А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила.

Представитель ответчиков Старицына Н.А., Старицына А.А. – адвокат Хромченко С.А. исковые требования администрации городского округа закрытого административного территориального образования посёлок Горный к Старицына Н.А., Старицына А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении не признал.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков Старицына Н.А., Старицына А.А.

Выслушав объяснения представители истца, представителя ответчиков Старицына Н.А., Старицына А.А. – адвоката Хромченко С.А., ознакомившись с заключением помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края ФИО6, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, законны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Истцом представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

В обоснование доводов искового заявления истцом суду предоставлены: выписка из реестра муниципальной собственности, согласно которого, квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности городского округа закрытого административного территориального образования посёлок Горный (л.д. 13); выписка из протокола заседания комиссии по распределению жилых помещений гражданам по договорам найма из муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ №9, согласно которой Старицына Н.А. участковому терапевту ГУЗ Городская больница ЗАТО адрес выделена жилая площадь по адресу: адрес (л.д. 7); договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений (л.д. 8-11); справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с ответчиком Старицына Н.А. по адресу: адрес, проживает дочь – Старицына А.А. (л.д. 14); приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №141-у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, трудовой договор между Старицына Н.А. и ГУЗ «Городская больница ЗАТО адрес», в соответствии с ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, прекращены (л.д. 16).

В соответствии с положениями ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём.

В соответствии со статьями 102 и 103 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищным Кодексом основаниям, и в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п.14(к) раздела 3 Правил пользования жилыми пользованиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года №25, наниматель жилого помещения обязан «при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счёт, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

Судом установлено, что ответчик Старицына Н.А., согласно договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем однокомнатной благоустроенной квартиры по адресу: адрес. Общая площадь квартиры составляет 29,8 кв.м. Согласно договора, жилое помещение предоставлено ответчику на время трудовых отношений (л.д. 8-11).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости и допустимости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования администрации городского округа закрытого административно-территориального образования посёлок Горный Забайкальского края в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций в размере 4 500 рублей.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При принятии искового заявления истец – администрация городского округа закрытого административного территориального образования адрес Забайкальского края в соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В данном случае истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, судом удовлетворены исковые требования истца в полном объёме, из чего следует вывод о необходимости уплаты ответчиком Старицына Н.А. государственной пошлины данные изъяты рублей, так как истец – администрация городского округа закрытого административного территориального образования адрес Забайкальского края, должен был уплатить данные изъяты рублей, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины. Данный вывод следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск администрации городского округа закрытого административного территориального образования посёлок Горный к Старицына Н.А., Старицына А.А. удовлетворить.

Признать Старицына Н.А., Старицына А.А. утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить Старицына Н.А., Старицына А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Старицына Н.А. надлежащим образом сдать собственнику жилое помещение, находящееся по адресу: адрес.

Взыскать со Старицына Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере данные изъяты рублей.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.

    Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2015 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова