Решение по делу № 2-2966/2015 ~ М-1984/2015 от 26.02.2015

№ 2-2966/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 апреля 2015 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой С.П.,

при секретаре Куроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик; Ответчик) заключен кредитный договор № № (далее по тексту - Кредитный договор) путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. По Кредитному договору Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 380843,43 рублей под 18,50% годовых в период с 07.03.2012г. по 07.03.2017г. включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем выдачи кредита. Согласно графику погашения Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего Уведомления - требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 272727,40 рублей, из них:?сумма основного долга составляет 244475,42 рублей; проценты – 28251,98 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№/2012-039 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272727,40 рублей, из них:?сумма основного долга составляет 244475,42 рублей; проценты – 28251,98 рублей, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору за пользование займом в размере 18,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную 244475,42 рублей; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5927 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», и ФИО2 был заключен кредитный договор № 04013390142КС/2012-039 путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта.

По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 380843,43 рублей под 18,50% годовых в период с 07.03.2012г. по 07.03.2017г. включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем выдачи кредита.

Согласно графику погашения Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства № №/2012-039-ПФЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что, повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата, всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего Уведомления - требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 272727,40 рублей, из них: сумма основного долга составляет 244475,42 рублей; проценты – 28251,98 рублей.

Доказательств обратного ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускается просрочка уплаты денежных средств, суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности в размере 272727рублей 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5927 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №/2012-039 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272727,40 рублей, из них: сумма основного долга составляет 244475,42 рублей; проценты – 28251,98 рублей, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору за пользование займом в размере 18,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную 244475,42 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2015 г.

Судья С.П. Зиновьева