Решение по делу № 2-172/2012 от 25.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-172/2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А.,

            с участием помощника прокурора Козак Г.А.,

            при секретаре Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 25 апреля 2012 года

гражданское дело по иску и.о. прокурора города Усинска Республики Коми в интересах бюджета МО ГО «Усинск» в лице МУ «Усинская центральная районная больница» к <Шлыкову Е.Г.1> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

            И.о. прокурора города Усинска обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 30391 руб. 90 коп. Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> <Шлыков Е.Г.1>, находясь в <АДРЕС>, на почве личных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес <ФИО3> четыре удара ножом в область грудной клетки, шеи и спины, чем причинил последнему проникающее колото-резаное ранение по передней поверхности грудной клетки справа, сопровождающиеся гемопневмотораксом, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающие колото-резаные ранения по передней поверхности грудной клетки слева, по задней поверхности грудной клетки слева, по передней поверхности шеи, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. 

           Судом по делу в качестве истца привлечено МУ «Усинская центральная районная больница».

           Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором  просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.        

           Ответчик, который находится в <АДРЕС>, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не представил мнение по заявленному иску, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела с участием своего представителя.

            Суд, с учетом мнения помощника прокурора, определил: рассмотреть дело по существу и вынести заочное решение.

            Помощник прокурора на иске настаивает.

            Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

            Приговором Усинского городского суда Республики Коми от <ДАТА3> <Шлыков Е.Г.1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

            Потерпевший по вышеуказанному делу <ФИО3> находился на стационарном лечении в МУ «УЦРБ» с <ДАТА4> по <ДАТА5> В соответствии со справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, бюджетом на лечение <ФИО3> были затрачены денежные средства в сумме 30391 руб. 90 коп.

             Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

             Таким образом, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30391 руб. 90 коп., подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городского округа «Усинск».

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 103, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <Шлыкова Е.Г.1> в пользу бюджета МО ГО «Усинск» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего <ФИО3> в размере 30391 руб. 90 коп.

            Взыскать с <Шлыкова Е.Г.1> в доход муниципального образования городского округа «Усинск» госпошлину в размере 1111 руб. 76 коп.

            Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка гор.Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка гор. Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Подоляк