Решение по делу № 2-469/2011 ~ М-406/2011 от 17.05.2011

Дело № 2-469                                                                               15 июня 2011 года

                                                О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Е.Ю.Сидорова,

При секретаре Рыжкиной Е.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Ж К района» к Дьяконову В В и Коровиной Е В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,           

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Дьяконову В В и Коровиной Е В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 55 288 рублей 09 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчики обязуется оплатить задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги периодическими платежами, а именно:

в июне 2011 года 10 000 рублей;

в июле 2011 года 10 000 рублей;

в августе 2011 года 10 000 рублей;

в сентябре 2011 года 10 000 рублей;

в октябре 2011 года 10 000 рублей;

в ноябре 2011 года 5 288 руб.09 коп;

ответчики также обязуются своевременно оплачивать текущие счета на оплату за жилье и коммунальные услуги;

на этих условиях истец отказывается от заявленных исковых требований.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Суд разъясняет сторонам, что по своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению.

Суд также разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е ДЕ ЛИ Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░ ░░░░ 2011 ░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░ ░░░░ 2011 ░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ 5 288 ░░░.09 ░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: