Решение по делу № 2-462/2012 от 03.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                          2-462-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сычева Е.Е1,

при секретаре Шихаревой Е.С2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Волженской В.В3 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс Финанс» обратилось к мировому судье с иском о взыскании долга по кредиту, ссылаясь на то, что на основании договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом ответчику на основании расходного кассового ордера <НОМЕР> ОР 1/12 Волженской В.В3 были выданы денежные средства в  сумме 5000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до <ДАТА3>

Согласно п. 4 договора микрозайма нарушение условий договора в части своевременного возврата кредита дает право ООО «Экспресс Финанс» на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. На основании  п. 8 договора  должнику были направлены СМС сообщения для погашения задолженности. Однако до настоящего времени  ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности.

По условиям договора ООО «Экспресс Финанс» выполнило свои обязательства перед заемщиком.

            В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 24200 рублей 00 копеек, из которой 19200 рублей просроченные проценты, 5000 рублей основного долга и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 968 рублей. Всего просит взыскать  25168 рублей 00 копеек.

            Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие,  исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск, заявленный со стороны ООО «Экспресс Финанс» к Волженской В.В3 о взыскании задолженности по микрозайму является обоснованным и  подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

            Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф)

В соответствии со тс. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

            Исходя из представленного расчёта за ответчиком числится задолженность в сумме 24200 рублей 00 копеек, из которой 19200 рублей проценты за пользование суммой микрозайма и 5000 рублей основного долга.

            На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 926 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Волженской В.В3 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» задолженность в сумме 24200 рублей 00 копеек, из которой 5000 рублей сумма основного долга, 19200 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 926 рублей. Всего взыскать  25126 рублей 00 копеек.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>

Мировой судья                                                                  Сычева Е.Е1