Решение по делу № 12-70/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности

22 января 2015 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев жалобу Макарова П.И. на постановление Административной комиссии администрации г. Чебоксары от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» от 23.07.2003 № 22,

установил:

Постановлением Административной комиссии администрации г. Чебоксары от дата ----- Макаров П.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» от 23.07.2003 № 22.

Не согласившись с постановлением, Макаров П.И. подал на него жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, а также материалами дела об административном правонарушении, поступившим по запросу суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших материалов, обжалуемого постановления видно, что административное правонарушение, за совершение которого Макаров П.И. был привлечен к административной ответственности, произошло по адресу: адрес, что входит в границы Московского района г. Чебоксары.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Макарова П.И. не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР и подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд г. Чебоксары, ЧР по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу Макарова П.И. на постановление Административной комиссии администрации г. Чебоксары от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» от дата ----- со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары, Чувашской Республики.

Судья Е.М. Данилин