Решение по делу № 2-2758/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-2758/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием представителя истца Воротнюк Д.Д., третьего лица Воротнюк А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анцупова В. Т. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, Администрации Серпуховского района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежала матери истца, Н,, умершей <дата>. Истец является единственным наследником после смерти Н,, других наследников первой очереди нет. После смерти матери он фактически принял наследство, был зарегистрирован в указанной квартире, в пользовании истца остались личные вещи и предметы домашней обстановки, принадлежащие матери. Истец оплачивает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. При обращении к нотариусу ему было отказано в получении свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока принятии наследства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Воротнюк Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с законодательством РФ (л.д. 62).

Представитель ответчика администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 68).

Третье лицо Воротнюк А.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру с февраля 2014г. С истцом он общается, они пришли к соглашению о сдаче в аренду квартиры, из полученных денежных средств, оплачивают коммунальные платежи.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорной является 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Собственниками данной квартиры являются Н, и Воротнюк А.Д. по 1/2 доли (л.д. 5-6,15). Истец зарегистрирован в данной квартире с 09.09.2010г. (л.д. 8).

<дата> Н, умерла (л.д. 12).По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу умершей не заводилось (л.д. 61).

Истец Анцупов В.Т. является сыном Н, (л.д. 11).

В материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру (л.д. 13-14), отчет о рыночной стоимости квартиры (л.д. 16-58).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что дружит с истцом с детства. Знает, что после смерти матери, истец приезжал в спорную квартиру, жил в ней некоторое время, забрал вещи матери, сейчас служит в армии.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Анцупов В.Т., как наследник по закону после смерти своей матери Н,, фактически приняв наследство, наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде 1/2 доли квартиры по <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Анцуповым В. Т. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Н,, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 22 августа 2016 года