Решение по делу № 33-10835/2017 от 10.10.2017

Судья Гарбушина О.В. Дело № 33-10835

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Шульга С.В.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетфуллова Рамилия Гадильевича к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» АО «Оборнэнерго», третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО «ПК РОССПЕЙС» Маслов И.Н. о взыскании задолженности по договору, по апелляционной жалобе АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» АО «Оборнэнерго» на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 июля 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

С филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» в пользу Нетфуллова Рамиля Гадильевича взыскана задолженность в размере 656712,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9767,12 руб.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» Березенчук Е.Н., судебная коллегия,

установила:

Нетфуллов Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между Нетфулловым Р.Г. и ЗАО «ПК РОССПЕЙС» заключен договор купли-продажи № 17 от 02.02.2017, согласно условиям которого передаваемое имущество по договору составляет дебиторскую задолженность филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» на сумму 656 712,13 руб. Данная задолженность включает в себя задолженность, образовавшуюся по договору поставки № 30/01-ПРМ-2014 от 07.02.2014. Истец оплатил договор в размере 28 810 рублей (цена передаваемого имущества), в связи с чем, к нему перешло право требования дебиторской задолженности филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго». О покупке истцом дебиторской задолженности Нетфуллов Р.Г. уведомил филиал «Приморский» ОАО «Оборонэнерго». Просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 30/01-ПРМ-2014 от 07.02.2014 в размере 656712,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9767,12 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с иском, заявила о пропуске срока исковой давности.

Конкурсный управляющий ЗАО «ПК РОССПЕЙС» Маслов И.Н. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилось АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» АО «Оборнэнерго», им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статья 506 ГК РФ определяет, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что между Нетфулловым Р.Г. и ЗАО «ПК РОССПЕЙС» заключен Договор купли-продажи № 17 от 02.02.2017 года. Истцом приобретена задолженность филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» на основании проведенных открытых торгов посредством публичного предложения по продаже лота № 16.

По условиям Договора (п. 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, а покупатель принять в собственность имущество.

В силу п. 1.5 Договора имущество представляет собой дебиторскую задолженность филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» номинальной стоимостью 656712,13руб. Дебиторская задолженность филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» включает в себя задолженность, образовавшуюся по договору поставки № 30/01-ПРМ-2014 от 07.02.2014 года, заключенному между ОАО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» с ЗАО «ПК РОССПЕЙС».

Согласно п.1.4 указанного Договора поставки цена является твердой и составляет 816 457 рублей 34 копейки.

Разделом 4 Договора установлен порядок оплаты товаров.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора, покупатель осуществляет предоплату товаров в размере 10% цены Договора, что составляет 81 645, 73 рублей в течение 20 (двадцать) банковских дней после передачи поставщиком оригинала счета, счета- фактуры, оформленных надлежащим образом.

Покупатель осуществляет окончательный расчет за все поставленные товары в течение 30 банковских дней после передачи Поставщиком всех поставленных по договору товаров, при условии получения Покупателем оригинала счета, счета- фактуры, оформленных надлежащим образом.

Судом установлено, что обязанность поставщика ЗАО «ПК РОССПЕЙС» по поставке товара по договору поставки №30/01-ПРМ-2014 от 07 февраля 2014 года исполнена в сумме 738 357,86 рублей.

Дебиторская задолженность филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» истцом Нетфулловым Р.Г. приобретена номинальной стоимостью 656 712 рублей 13 копеек.

Обязанность покупателя филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» в

соответствии с п. 4.1.1. договора в части оплаты аванса исполнена в полном объеме 22 июля 2014 года на сумму, установленную договором, в размере 81 645 рублей, в связи с чем, долг, заявленный Нетфулловым Р.Е. за минусом аванса, уплаченного ответчиком, соответствует сумме, заявленной истцом - 656 712 рублей 13 копеек.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд, со ссылкой на статью 203 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности в данном случае не пропущен. Так, решением Арбитражного суда Рязанской области в отношении ЗАО «ПК РОССПЕЙС» открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго», являясь покупателем у ЗАО «ПК РОССПЕЙС», по состоянию на 01.12.2015 имеет задолженность в размере 656712,13 рублей.

09.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании суммы долга в размере 656 712, 13 руб., 14 февраля 2017 претензия ответчиком получена.

Из ответа № ПРМ/062/897 от 06.03.2017 на претензию следует, что ответчиком признан факт исполнения обязанности ЗАО «ПК РОССПЕЙС» по поставке товара в сумме 738357,86 рублей, что свидетельствует о наличии долга, остаток которого с учетом оплаты аванса составляет 656712 рублей 13 копеек.

Признание долга и наличие задолженности у ответчика подтверждается подписанным актом сверки за период с 01.01.2014 года по состоянию на 31.12.2014 года в размере 656712,13 рублей.

При указанных обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что срок исковой давности в данном случае не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» АО «Оборнэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи