Решение по делу № 2-207/2015 от 16.02.2015

к делу 2-207/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

При секретаре:      Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гришко Ирины Анатольевны к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гришко И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 77468,42 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 53 734,21 рубля; взыскать в ее пользу с ФИО5 сумму материального ущерба в размере 46 512.08 рублей; взыскать в ее пользу соразмерно удовлетворенных исковых требований с ответчиков судебных расходов: уплаченной государственной пошлины в размере 3679,61, средств затраченных на услуги по составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 060 руб., средств затраченных на услуги телеграфа в размере 372,99 руб., средств затраченных на выдачу нотариальной доверенности в размере 1000 руб., а так же средств на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на А/Д Дон 1307 км. + 450 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобилей: Daewoo Nexia, регистрационный знак № под управлением ФИО5, Hyundai Solaris, регистрационный знак № под управлением ФИО3, и Ford Mondeo, регистрационный знак № под управлением ФИО4. Согласно постановлению серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан ФИО5

Истец обратилась с заявлением о страховом случае в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, предоставила все документы необходимые для выплаты страхового возмещения, так же был предоставлен автомобиль на осмотр страховщику. Позднее ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 42 531 рубль 58 копеек, однако указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от 02.07.2014г. стоимость материального ущерба с учетом износа ТС составляет 148 308 рублей. Сумма ущерба по утрате товарной стоимости составляет 18 204,80 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 77468, 42 рублей.

Так же с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, выплате подлежит штраф в размере ((77 468,42 + 30 000) : 2=) 53 734 рубля 21 копейка.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 30000рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От него поступило заявление об увеличении исковых требований. Гришко И.А. просит: взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца размер необоснованно уменьшенной страховой выплаты в сумме 77468,42 рублей; взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца неустойку по Закону об ОСАГО в размере 149514 рублей; взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами 6229 рублей; взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца штраф в размере 53734,21 рубля за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца размер компенсации морального вреда 30000 рублей; взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения 3060 рублей; взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей; взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца расходы по оплате услуг телеграфа в размере 372,99 рубля. Уточненные исковые требования ответчику направлены и получены им ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Уточненные исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на А/Д Дон 1307 км. + 450 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Daewoo Nexia, регистрационный знак № под управлением ФИО5, Hyundai Solaris, регистрационный знак № под управлением ФИО3, и Ford Mondeo, регистрационный знак №, под управлением ФИО4. Виновным в ДТП признан ФИО5. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Истец обратилась с заявлением о страховом случае в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, предоставила все документы необходимые для выплаты страхового возмещения, так же был предоставлен автомобиль на осмотр страховщику. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 42 531 рубль 58 копеек, однако указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа ТС составляет 148 308 рублей. Сумма ущерба по утрате товарной стоимости составляет 18 204,80 рублей.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Таким образом, разница между размером ущерба, подлежащим выплате, и выплаченной суммой составила 77468,42 рублей.

Согласно, ст.15 ГК РФ, убытки, причиненные имуществу юридического или физического лица, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО – обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы, причиненного ТС истца, возлагается на ответчика (страховую компанию) в силу ФЗ № 40-ФЗ.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена досудебная претензия с требованием о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме (л.д. 33, 91). Выплат по данной претензии не последовало.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. ООО «РОСГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 193 дня.

Так, расчет по процентам в соответствии со ст.395 ГПК РФ производится следующим образом: 77468,42 рублей * 0,0825 % / 360 * 193 дня = 3426,36 рублей.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителя, к которым относится и договоры имущественного страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Часть 2 ст.13 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает ответственность страховщика в случае неисполнения обязанности по страховой выплате. Согласно данной норме, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, то есть с ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ по следующему расчету 120000 рублей * 0,0825 % * 193 дней/75 = 25476 рублей.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, суд удовлетворяет частично требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Ответчиком своевременно не были выполнены обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ, не отреагировал на претензию истца и не произвел выплату в полном объеме. Однако, с учетом характера причиненного вреда, принципов разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 5000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения в суде не освобождает страховщика от выплат штрафа.

Судом присуждено к взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 77468,42 рублей, с данной суммы и подлежит исчислению штраф и составляет 38734,31 рублей.

Так же истцом понесены расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 372,99 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 3060 рублей, расходы по оформлении нотариально удостоверенной доверенности – 1000 рублей. Данные расходы истца подтверждаются квитанциями и доверенностью (л.д. 31, 32, 38). Из материалов дела усматривается, что понесенные истцом расходы подтверждаются надлежащими, бесспорными и достаточными письменными доказательствами, которые ответчиком по содержанию и сумме не оспорены. Согласно ст.39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ЛХ 123033 расходы истца за услуги представителя составили 40000 рублей, однако, с учетом сложности дела и принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Таким образом, с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Гришко И.А. подлежит взысканию 77468,42 рублей – сумма страхового возмещения, 3426,36 рублей – сумма по процентам за пользование чужими денежными средствами, неустойка в размере 25476 рублей, 38734,31 рублей – штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, 5000 рублей – компенсация причиненного морального вреда, 10000 рублей – расходы на услуги представителя, 372,99 рубля – расходы на оплату услуг телеграфа, 3060 рублей – расходы по составлению заключения, 1000 рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 395, 929, 1064 ГК РФ, ФЗ №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164538 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: