Решение по делу № 1-54/2014 от 20.01.2014

Дело №1-54/2014г.                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва                         30 января 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Антониевской Г.А.,

подсудимого Грачева В.А.,

защитника – адвоката Ермолаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грачева В.А., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в квартире по <адрес> в <адрес> края, Грачев В.А., в ходе ссоры с ГРА, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ГРА, нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область грудной клетки слева, причинив переломы 5-10 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям, со смещением отломков 5 и 9 ребер, с повреждением левого легкого, с последующим поступлением воздуха под кожу грудной клетки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст.217-218 УПК РФ Грачевым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Грачев В.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, проводилась консультация с защитником, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Грачева В.А. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Грачева В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ;

исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого: к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, жалоб на поведение которого не поступало;

смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснение на л.д.14), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

отягчающих наказание обстоятельств не установлено,

а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Совершение Грачевым В.А. умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому Грачеву В.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 января 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Грачев В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: