Решение по делу № 2-1793/2012 ~ М-1766/2012 от 31.07.2012

1

№2-1793/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации15 ноября 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Третьяковой Е.Д., при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала к Якимову Владимиру Николаевичу, Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Якимову В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1>, государственный регистрационный знак <...>, застрахованного в ООО «Росгосстрах», страхователь С.М. и автомобиля <2>, без регистрационного знака, под управлением водителя Якимова В.Н.

Виновным в ДТП признан Якимов В.Н. В результате ДТП автомобилю <1>, государственный регистрационный знак <...> были причинены механические повреждения. В соответствии с договором страхования истцом было выплачено С.М. страховое возмещение в размере ---руб. --коп.

Просит суд взыскать с ответчика Якимова В.Н. - ---руб. --коп.. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен С.М.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено У МВД России по Орловской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горелкин П.С уточнил исковые требования и просил суд взыскать с надлежащего ответчика УМВД РФ по Орловской области- ---руб. --коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Ответчик Якимов В.Н. в принятии решения по данному делу полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика УМВД России по Орловской области по доверенности Кожухов Д.С исковые требования не признал.

3-е лицо С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

- В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено по делу, что гражданская ответственность С.М. застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 ча.45 мин. возле <адрес> г. Орла произошло ДТП с участием автомобиля <1> государственный регистрационный знак <...> под управлением С.М. и автомобиля <2>, без регистрационного знака, под управлением водителя Якимова В.Н.

Виновным в данном ДТП является Якимов Владимир Николаевич, так как нарушил п. 13.9 ПДЦ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Якимов В.Н. привлечен по ч.<...> ст.<...> КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере ---руб. --коп..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Якимов В.Н. привлечен по ч.<...> ст. <...> КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере ---руб. --коп.

Потерпевшими по данному ДТП признан С.М. что подтверждается актом о страховом случае.

После составления отчета об оценке и на основании акта №*** на выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. С.М. должно быть выплачено страховое возмещение в размере ---руб. --коп.. Указанная сумма была фактически перечислена ООО «Росгосстрах» в адрес С.М. по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ответа <организация 1> по Орловской области <...> автомобиля <2>, ДД.ММ.ГГГГ.., <...>, на основании договора купли продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ. является Управление министерства внутренних дел России по Орловской области.

Согласно представленных ДД.ММ.ГГГГ. <организация 1> по Орловской области данных видно, что транспортное средство <2>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ. на территории Орловской области зарегистрировано не было.

Согласно ст. 1068 ч.1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых /служебных, должностных/ обязанностей.

Лицо, управляющее транспортным средством на основании трудового договора, не является владельцем транспортного средства /ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»/, поскольку за действия такого лица отвечает работодатель.

Поскольку ответчик Якимов В.Н., виновный в ДТП, состоит в трудовых отношениях с УМВД России по Орловской области, то в соответствии с действующим законодательством вред, причиненный ответчиком Якимовым В.Н., подлежит возмещению УМВД России по Орловской области как работодателем в размере ---руб. --коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст.965,1064 ГК РФ, ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с УМВД России по Орловской области в пользу ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп.. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения

застрахованного имущества и ---руб. --коп.. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: