Дело № 2-635/2019
34RS0030-01-2019-000973-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Новоаннинский «19» декабря 2019 года.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Виктора Ивановича, Кузнецовой Валентины Ивановны к Лучкину Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кузнецов В.И. и Кузнецова В.И. обратились в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем истцам на праве общей совместной собственности жилом доме зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик Лучкин Д.В.. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался. Плату за проживание ответчик не вносил, коммунальные услуги не оплачивал. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Просили суд признать Лучкина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истцы Кузнецов В.И. и Кузнецова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленных суду заявлениях просят принять отказ от исковых требований, поскольку уже после обращения в суд им стало известно, что ответчик снялся с регистрационного учета 29.08.2019 года. Указывают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.
Ответчик Лучкин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд.
Третьи лица – представитель ОВМ Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, а также Ячменева В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцам известны.
Учитывая, что отказ от иска выражен в письменном виде, носит добровольный и осознанный характер, суд в данном случае считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от исковых требований и прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-635/2019 по исковому заявлению Кузнецова Виктора Ивановича, Кузнецовой Валентины Ивановны к Лучкину Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекратить, в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Председательствующий судья С.А. Денисов.
Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера