Решение по делу № 33-2541/2016 от 24.05.2016

Судья: Сутягина С.А.                     Дело № 33-2541/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняк А.В.,

судей Гулящих А.В., Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 22 июня 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Т.В.П. – З.С.М. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 марта 2016 года по гражданскому делу делу по иску Т.В.П. к Г.М.В. о признании договора приватизации недействительным в части лишения права на приватизацию истца, которым постановлено:

«Удовлетворить ходатайство представителя Г.М.В. о применении срока исковой давности.

В удовлетворении иска Т.В.П. к Г.М.В. о признании отказа от участия в приватизации, о признании договора приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> недействительным, внесении изменений, включении Т.В.П. в число собственников квартиры <данные изъяты> доли, взыскании судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняк А.В., выслушав истца Т.В.П., представителя истца Т.В.П. – З.С.М. (действующего на основании доверенности от 19 июня 2015 года, сроком на 3 года), поддержавших апелляционную жалобу; представителя ответчика Г.М.В. – З.С.О. (по доверенности от 03 марта 2016 года), ссылавшейся на необоснованность жалобы и просившей решение суда оставить без изменения; представителя третьего лица Управления Росреестра по УР Ш.С.А. (действующей на основании доверенности от 07 октября 2015 года, сроком по 31 декабря 2016 года), считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Т.В.П. обратился в суд с иском к ответчикам Г.М.В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской республике (Управление Росреестра по УР) с требованиями о признании договора приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, недействительным в части лишения права на приватизацию истца, признании отказа Т.В.П. от участия в приватизации недействительным, включении его в число собственников с определением доли в размере <данные изъяты> части.

Требования мотивированы тем, что истец был лишен права на участие в приватизации. Т.В.П. проживает по адресу: <адрес> с 1964 года, совместно с ним проживает его дочь Г.М.В. с двумя детьми и супругом. Г.М.В. приватизировала указанную квартиру на себя и дочь М.А.С.. Истец злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно находился на лечении, имеет ограниченный умственный кругозор. Воспользовавшись недостатками отца, Г.М.В. привезла его и оформила в АО «Жилсервис» отказ от участия в приватизации. Истец находился в состоянии похмелья, не понимал, что подписывает.

В предварительном судебном заседании Т.В.П. отказался от исковых требований к ответчику Управление Росреестра по УР, в остальном на иске настаивал.

Определением суда от 22.03.2016 года судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части иска Т.В.П. к ответчику Управлению Росреестра по УР.

Управление Росреестра по УР привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца З.С.М. (по доверенности) в судебном заседании на иске также настаивала.

Представитель ответчика Г.М.В. - З.С.О., действующая по доверенности, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР Ш.С.А. (по доверенности) возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность требований.

Представитель третьего лица АО <данные изъяты> Р.С,В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала.

Представители третьих лиц <адрес>, Администрации <адрес>, третье лицо М.С,И., извещенные о дне и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Судом вынесено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении иска Т.В.П. в связи с истечением срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель истца Т.В.П. – З.С.М. просит решение суда отменить, по делу вынести новое решение об удовлетворении иска. В жалобе ссылается на неправильное применение норм материального права, на необоснованный отказ в иске по причине пропуска срока исковой давности, неправильное установление судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Судом неправомерно принято решение об отводе из состава ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. Указывает, что суд неправильно применил требования ст. ст. 181, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неверно определил начало наступления правовых последствий. Сделка совершена под влиянием обмана и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Администрации г.Ижевска Б.М.П. возражает против её удовлетворения. Считает, что суд правильно установил начало исчисления срок исковой давности с момента подписания договора приватизации, а не с момента регистрации указанного договора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом 1 инстанции установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, составляло казну города Ижевска.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства: Т.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи спорного жилого помещения в собственность Г.М.В. (1/2 доля), М.А.С. (1/2 доля) в порядке приватизации.

При этом Т.В.П. подал в отдел приватизации ОАО <данные изъяты> заявление об отказе от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, не возражая против передачи жилья в собственность Г.М.В. и М.А.С.

18 января 2013 года Г.А.С., действуя за себя и за несовершеннолетнюю М.А.С., обратилась в Управление Росреестра по УР с заявлением о регистрации права собственности.

Право общей долевой собственности за Г.М.В. и М.А.С. по 1/2 доле на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра 24 января 2013 года.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленные требования и отказывая Т.В.П. в удовлетворении его исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об оспаривании сделки и отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, неправильном применении норм материального права, допущено нарушение норм процессуального права, которое могло повлечь принятие неправильного решения, что в силу ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены принятого решения.

Так, гражданское дело 16 декабря 2015 года принято судом к производству. (л.д.1).

Определением от 22 января 2016 года (л.д.53) суд назначил предварительное судебное заседание на 22 марта 2016 года на 15 часов.

В обжалуемом решении не указано, что оно принято в предварительном судебном заседании.

Однако, как следует из определения суда от 22.01.2016 года (л.д.53) и протокола судебного заседания (л.д.84-92) 22 марта 2016 года судом проводилось предварительное судебное заседание, в котором принято обжалуемое решение.

Согласно ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.(ч.1).

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. (ч.2).

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. (ч.4). На определение суда о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба. (ч.5).

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. (ч.6).

Из искового заявления следует, что истец оспаривает отказ от участия в приватизации по тем основаниям, что, отказываясь от участия в приватизации, находился в состоянии, при котором не отдавал отчёт своим действиям и не мог ими руководить, вследствие чего считает сделку приватизации, совершенную без участия истца, незаконной. Правовым основанием истцом указаны положения ст.177 ГК РФ.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что о нарушенном праве истец узнал в момент отказа от приватизации 03 декабря 2012 года, второй раз мог узнать после регистрации договора 24.01.2013 года.

Отказывая в удовлетворении иска по мотивам пропуска срока исковой давности, суд 1 инстанции исходил из того, что сделка оспаривается по тем основаниям, что не соответствует требованиям правовых актов (ст.168 ГК), срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с момента, когда началось исполнение ничтожной сделки (п.1 ст.181 ГК РФ).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд неправильно определил при разрешении спора юридически значимые обстоятельства и, соответственно, неправильно применил нормы материального права.

Из искового заявления следует, что Т.В.П. указывает на то, что злоупотребляет спиртными напитками, имеет ограниченный умственный кругозор, подписал документы в состоянии похмелья, не понимая, что подписывает.

Правовым основанием исковых требований указаны положения пункта 1 статьи 177 ГК РФ, согласно которым сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделки, оспариваемые по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 177 ГК РФ, относятся к оспоримым сделкам. Отказ от приватизации имел место 03 декабря 2012 года.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, применительно к оспариванию сделки по основаниям, указанным в пункте 1 ст.177 ГК РФ суду следовало установить, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельства░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.6 ░░.152 ░░░ ░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.179 ░░ ░░), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 152 ░░░ ░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░ ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 ░░░░ №13, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░░░

                                ░.░.░░░░░░░