Решение по делу № 4А-34/2016 от 21.01.2016

№ 4-а-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 09 марта 2016 года

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Головачева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головачева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Головачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда Головачева В.В. ставит вопрос об их отмене по основаниям нарушения норм административного законодательства.

Изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Головачева В.В. к административной ответственности и решение судьи районного суда об оставлении его без изменения законными и обоснованными.

Административная ответственность, установленная частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены в пункте 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 21 мин. на <адрес> водитель Головачев В.В., управлявший транспортным средством марки «К.», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Головачева В.В. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Головачева В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что при повороте направо, на <адрес>, автомобиль под управлением водителя Головачева В.В. в нарушение требований пунктов 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения транспортных средств, пересек при этом сплошную линию разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Головачева В.В., выразившиеся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалификация его действий произведена правильно. Всем установленным доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дорожная разметка 1.3 не соответствует требованиям ГОСТа, не может быть признан обоснованным. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их достаточности для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Головачеву В.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Головачева В.В. - без удовлетворения.