Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2016 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семеновой Н.И. к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, произвести фактический перерасчет платежей, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ***., признать недействительными пункты указанного кредитного договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, в части установления очередности погашения задолженности, просит признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБ России № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, просит суд произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб..
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, заемщик лишен возможности повлиять на его содержание; в договоре не указана полная стоимость кредита, истцу не была предоставлена указанная информация, что противоречит п.7 Указаниям ЦБР № 2008-У; п. 4.13 Общих условий предусмотрена очередность погашения задолженности, которая, по мнению истца, является незаконной, поскольку противоречит ст. 319 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения по иску.
Изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.
Судом установлено, что на основании Заявления истца (оферты) о заключении договора кредитования между сторонами ***. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под 27 % годовых сроком на 48 месяцев.
Доводы истца суд находит необоснованными.
Так, истцом не представлено доказательств того, что истец была лишена возможности повлиять на содержание договора и внести в него изменения. Истец ознакомилась с условиями кредитного договора и подписала его, тем самым согласившись с его условиями. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Также несостоятельно утверждение истца о том, что банком при заключении кредитного договора не была доведена до заемщика полная стоимость кредита в нарушение Указаний ЦБ России № 2008-У. В Заявлении Клиента о заключении Договора кредитования, являющегося частью кредитного договора, указана полная стоимость кредита в размере 30,59 % годовых, а также из графика гашения кредита видна общая сумма, подлежащая выплате, с начисленными процентами, в рублях.
Требование о признании недействительным условия кредитного договора в части установления очередности погашения задолженности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В Заявлении клиента о заключении договора кредитования указано, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключается смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный» и Тарифах банка. Вместе с тем истец ссылается и оспаривает п. 4.13 Общих условий кредитования счета, которые к оспариваемому кредитному договору не имеют отношения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств нарушения ее прав, не представлены документы, содержащие условия данного кредитного договора об очередности погашения задолженности, что делает невозможным произвести суду оценку оспариваемого условия.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Вместе с тем из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчиком требования ст. 319 ГК РФ нарушены не были.
Соответственно, не подлежит удовлетворению и производное требование истца о фактическом перерасчете всех ранее поступивших платежей.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в определенных случаях. Истцом не приведены основания для расторжения договора.
Таким образом, оснований для признания недействительными оспариваемых условий кредитного договора, признания незаконными действий ответчика, расторжения договора, не имеется.
Поскольку судом не установлен факт нарушения прав потребителя Семеновой Н.И., основания для взыскания компенсации морального вреда у суда отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Семеновой Н.И. к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, произвести фактический перерасчет платежей, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 24.03.2016 года.
Судья Э.К. Урбашкиева