Решение по делу № 2-522/2019 (2-3454/2018;) ~ М-3096/2018 от 13.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.

при секретаре Б.В.А.,

с участием представителя истца Тищенко А.Н. – Т.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Тищенко А.Н. к К.К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тищенко А.Н. обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
к К.К.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп.

В обоснование исковых требований Тищенко А.Н. указал, что **/**/**** устно заключил с К.К.А. (продавцом) договор купли-продажи транспортного средства № года выпуска, по цене № руб.

В уплату стоимости транспортного средства К.К.А. переданы в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере № руб., о чем составлена расписка.

Транспортное средства истцу ответчиком не передано, денежные средства не возвращены.

В возбуждении уголовного дела отказано, вместе с тем, в ходе проверки заявления о преступлении К.К.А. даны показания, которыми подтверждается заключение договора купли-продажи, получение денежных средств. Данные обстоятельства также подтверждаются электронной перепиской с К.К.А., аудиозаписями переговоров с К.К.А.

Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

В судебное заседание истец Тищенко А.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Кичмарев К.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В судебном заседании представитель истца Тищенко А.Н. – Т.В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно расписке Кичмарев К.А. взял денежные средства в размере № руб. у Тищенко А.Н., «деньга переданы в полном объеме в момент подписания данного договора».

Согласно объяснениям К.К.А. от **/**/**** и от **/**/****, данным в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от **/**/****, Кичмарев К.А. взял у Тищенко А.Н. денежные средства в размере № руб., о чем дал расписку, денежные средства взяты с целью приобретения для Тищенко А.Н. транспортного средства.
Кичмарев К.А. выразил готовность возвратить полученные денежные средства Тищенко А.Н.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** по материалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП №) от **/**/****, в возбуждении уголовного дела отказано.

Тищенко А.Н. **/**/**** направил К.К.А. претензию с требованием возвратить денежные средства, указав реквизиты банковского счета, претензия получена К.А.К. **/**/****, но оставлена без удовлетворения.

Доказательство передачи приобретенного транспортного средства, возвращения денежных средств в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что факт заключения договора купли-продажи транспортного средства не подтвержден, вместе с тем, факт передачи истцом ответчику денежных средства подтверждается материалами дела.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признании правильным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Тищенко А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тищенко А.Н. к К.К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с К.К.А. (**/**/**** года рождения, место рождения: ....) в пользу Тищенко А.Н. неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова