Решение по делу № 2-2689/2016 от 28.01.2016

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Определение

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

20 мая 2016 Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи при секретаре судебного заседания Дело 2-2689/2016 Бутырина А.В., Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца в ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №обратился в суд с указанным заявлением на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу Т-НСБ/15-9651 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице новосибирского отделения № о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МИД», Макарова Д. В., Шалашникова А. АлексА.а, Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Сан Трэвэл» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5393 440 руб. 70 коп. и третейского сбора в сумме 57934,00 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом вынесено решение о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МИД», Макарова Д. В., Шалашникова А. АлексА.а, Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Сан Трэвэл» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5393 440 руб. 70 коп. из которых: просроченные проценты -193694,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 6848,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 35207,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 5155000,00 руб., просроченная плата за обслуживание кредита – 2598,19 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 91,87 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 57934,00 руб., а всего 5451 374 руб. 70 коп.

и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Сан Трэвэл», по договору ипотеки №З01 от ДД.ММ.ГГГГ:

- а) объект недвижимости – 3(трех) этажное здание (таможенный склад с административно-бытовыми помещениями), литер А, инвентарный №, назначение нежилое, общей площадью 2137,7 кв.м., расположенное по адресу: РФ, <адрес>-4, аэропорт «Толмачево», кадастровый №. Определена начальная продажная цена предмета залога для реализации с публичных торгов в размере, установленном соглашением сторон в ходе рассмотрения дела судом – 73567,00 руб.

- б) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: РФ, <адрес>-4, аэропорт «Толмачево», общей площадью 3873 кв.м., кадастровый (или условный) №, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживания и эксплуатации здания (таможенный склад с административно-бытовыми помещениями), в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка. Определена начальная продажная цена предмета залога для реализации с публичных торгов в размере, установленном соглашением сторон в ходе рассмотрения дела судом –5922000,00 руб.

Представитель заявителя- Остякова К.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы и основания заявления.

Ответчики в судебном заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее представлен отзыв на заявление ПАО Сбербанк России.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Черниковой И.В., назначенного в соответствии с п.п.11.2,12.1.,12.2 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП, по адресу <адрес> офис 521, ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение является окончательным и обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению.

Сторонами третейского разбирательства являлись Общество с ограниченной ответственностью «МИД», Макаров Д. В., Шалашников А. АлексА., Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Сан Трэвэл».

Иск заявлен ПАО «Сбербанк России» в лице новосибирского отделения № о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5393 440 руб. 70 коп. и третейского сбора в сумме 57934,00 руб..

По результатам рассмотрения дела третейским судом было вынесено решение.

Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения истца в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В ходе судебного разбирательства путем исследования в порядке статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ представленных в суд доказательств, судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 названного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Также судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

Оценивая предоставленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

Доводы ООО «Агентство Сан Трэвэл» о недействительности третейского соглашения судом не принимаются, поскольку указанные условия договора поручительства и ипотеки между банком и ООО «Агентство Сан Трэвэл» в судебном порядке сторонами не оспорены и недействительными не признаны. Не принимает суд во внимание о доводы представителя ООО «Агентство Сан Трэвэл» в той части, что между сторонами не было согласовано условие по третейскому соглашению, поскольку, из условий заключенных между сторонами договоров следует, что стороны определили конкретный третейский суд, к подсудности которого будет отнесен рассматриваемый спор, определили порядок рассмотрения спора в соответствии с регламентом данного суда, тот факт, что стороны предусмотрели и возможность рассмотрения дела в компетентном суде, не свидетельствует об отсутствии третейского соглашения, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о том, что право выбора подсудности спора, в соответствии с условиями третейского соглашения либо в ином порядке, принадлежит банку.

Не принимает суд во внимание и доводы представителя ООО «Агентство Сан Трэвэл» в той части, что договор поручительства и ипотеки являются договорами присоединения, что исключало возможность обществу при их заключении влиять на условия договора, в том числе, на условие о передаче всех споров на рассмотрение третейского суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно пункта 3 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

На основании пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 1, 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что предложенные кредитором условия со стороны общества оспорены не были как при заключении договора, так и входе его исполнения.

При этом, ООО «Агентство Сан Трэвэл» было вправе отказаться от дачи поручительства и заключения договора ипотеки. Доказательств, свидетельствующих о невозможности ведения переговоров с кредитором, а также доказательств того, что заключение договора на предложенных кредитором условиях для общества было вынужденным, в материалы дела не представлено.

Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда.

В таких случаях право на судебную защиту, которая - по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации - должна быть полной, эффективной и своевременной, обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со статьей 7 пункта 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Таким образом, нормы ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах" предусматривают, что третейское соглашение заключается в письменной форме, и должно содержаться в документе, который подписан сторонами такого соглашения.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ООО «Агентство Сан Трэвэл» предлагало банку заключить договор на иных условиях, в иной редакции, чем та, которая была предложена банком, а последний отказывался от заключения договора со ссылкой на утвержденную форму договора.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 428 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что договоры поручительства и залога признаками и условиями, характеризующими договор присоединения, не обладает.

Согласно условиям указанного договора поручительства, ООО «Агентство Сан Трэвэл», как поручитель, было ознакомлено со всеми условиями договора, действия кредитной организации при заключении договора поручительства соответствуют принципу свободы в реализации лицами прав на совершение сделок, закрепленному статьей 421 Гражданского кодекса РФ, положениям статей 361 - 363 Гражданского кодекса РФ, регламентирующих порядок заключения договора и обязанности поручителя.

Не принимает суд во внимание и доводы представителя ответчика в той части, что договор поручительства, заключенный между банком и Макаровым Д.В является недействительным в силу того, что подпись в данном договоре Макарову Д.В не принадлежит, при этом учитывает, что в силу ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Доказательства ничтожности сделки, как решение суда о признании оспоримой сделки недействительной, ответчиком суду не представлено, недействительными указанные договоры поручительства в установленном законом порядке не признаны, решение третейского суда на основании которого заявитель просит выдать исполнительные листы не отменено и вступило в законную силу.

Также, суд учитывает и тот факт, что Макаров Д.В., как директор ООО «Агентство Сан Трэвел», ООО «МИД» был надлежащим образом извещен о третейском разбирательстве, направлял в третейский суд представителей обществ, представлял третейскому суду ходатайства и письменные возражения, однако на то обстоятельство, что он не подписывал договор поручительства, не ссылался.

Таким образом, сторона ответчиков в третейском разбирательстве в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила существенных доказательств в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░-░░░/15-9651 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5393 440 ░░░. 70 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 57934,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░░░░░: 117997, <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░: 630007, <░░░░░>, ░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 5402510508, ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: 630007, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>),

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 630144, <░░░░░>, ░.<░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 630054, <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ «░░░»),

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 630120, <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 630108, <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░»),

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» (░░░ 5401331947, ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: 630099, <░░░░░>, ░░. 11) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 393 440 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -193 694 ░░░░░ 80 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 6 848 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -35 207 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5 155 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 598 ░░░░░░ 19 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -91 ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
«░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░: ░, ░░░░░░░░░░░ №,
░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 137,1 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░
░░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░, <░░░░░>-4, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ №, ░
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - 73 567 000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>,
<░░░░░>-4, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 873 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░) ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░
░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - 5 922 000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 53 934 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 934 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 250,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.