Решение от 23.01.2014 по делу № 2-126/2014 (2-2740/2013;) от 21.10.2013

Дело № 2- 126/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Фоменко И.А.,

при участии: истца ФИО11, представителя ФИО22

представителя ответчика ФИО1- ФИО24, представителя ФИО2 – ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, а также исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО12, ФИО11, Администрации Кулешовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери –ФИО8 обратилась в суд с иском к родственникам умершего мужа и отца несовершеннолетней с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество в виде дома<адрес> в <адрес> после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истица и её представитель ФИО22, действующий по доверенности( т.1 л.д.142 ) неоднократно уточняли требования, в уточненном виде просили включить в состав наследственного имущества 1/2 часть жилого дома <адрес> в <адрес>, признать факт принятия наследства истцами после смерти ФИО9, признать за истцами право собственности по 1/4 доле в праве на дом за каждой из истиц. Также просили признать за ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом.(т.2 л.д.18-20)

В обоснование иска указали, что истица и её дочь являются наследниками первой очереди после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни умерший не смог оформить право собственности на наследственное имущество в виде дома после смерти матери ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вступила в наследственные права на дом после смерти своей матери –бабушки ФИО15 ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ путем фактического принятия наследства, так как проживала с ФИО13 в её доме до и после её смерти, на протяжении всего времени до своей смерти. Вместе с ней в доме проживали её дети : ФИО12 – ответчик по делу, ныне признанный недееспособным и проживающий в Сальском психоневрологическом интернате и ФИО9.

Истица определила свою долю с учетом прав недееспособного брата умершего - ФИО17. В подтверждении факта принятия наследства после смерти мужа указала, что распорядилась наследственным имуществом : вместе с двоюродной сестрой умершего сдала дом в наем с целью его сохранения и оплаты коммунальных услуг, заботится о сохранности дома, оплачивает коммунальные платежи.

Законный представитель недееспособного ФИО12 – опекун -директор интерната ФИО23, заявлением просила слушать дело в её отсутствие (т.1 л.д.242).Заявлением, представленному суду, возражала против требований истицы в первоначальном виде, указывала, что намерена обратиться за защитой интересов недееспособного.(т.1 л.д.157-158 )

Ответчик ФИО5 – сын ФИО6 в судебное заседание не явился, телефонным сообщением просил слушать дело в его отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях возражал против требований истицы, считал, что каждая из истиц имеет право на 1/12 долю в праве на жилой дом. Обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве на дом после смерти своей матери – ФИО13. Дела по иску ФИО1 и ФИО11 соединены в одно производство. ( т.1 л.д.144). В обоснование требований указал, что после смерти матери фактически принял наследство, забрал фотографии, золотые украшения, помогал матери в строительстве спорного дома и сестре ФИО3 в уходе за домом и ремонте дома. ФИО7 ФИО1 - ФИО24, действующий по доверенности(т.1 л.д.190) в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО11 может претендовать на половину от наследственной доли ФИО3, а так у последней было два сына, то половина от 1/3 :2=1/6 –это доля умершего ФИО9, равные доли от 1/6, то есть по 1/12- доли истиц ФИО33: ФИО16 и её дочери.

ФИО2 – дочь ФИО6 в судебное заседание не явилась, заявлением просила слушать дело в её отсутствие (т.2 л.д.21 ) Её ФИО7 - ФИО25, действующая по доверенности ( т.1 л.д.227) в судебном заседании возражала против требований истицы ФИО11 пояснив, что её доверительница считает, что только дочь истицы имеет право на наследство и доля последней должна составить 1/6. В обоснование доводов возражений указала, что перед смертью ФИО15, супруги ФИО33 вместе не проживали и истица не заботилась о наследственном имуществе. Требования ФИО1 считала подлежащими удовлетворению.

ФИО7 сельского поселения в лице главы ФИО26 заявлением просила слушать дело в отсутствие ФИО7 (т.1 л.д. 220), возражений по иску ФИО1 не представила.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, их ФИО7, свидетелей и исследовав материалы дела суд находит, что требования истицы ФИО11 в своих интересах и интересах несовершеннолетней подлежат удовлетворению частично, за исключением требований о признании за ФИО12 доли в праве на 1/2 часть дома, как заявленное лицом не обладающим правом на предъявление иска в интересах ФИО12

Требования ФИО1 суд находит подлежащими отклонению.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО11 являлась супругой ФИО9 на дату его смерти, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Азовского района (т.1 л.д.130 ), свидетельством о браке (т.1 л.д.19 ). ФИО8 является дочерью умершего ФИО9, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО8

( т.1л.д.20), свидетельством о смерти ФИО9( т.1л.д.21).

Довод ответной стороны о том, что истица некоторое время не вела с мужем совместного хозяйства, что лишает её наследственных прав в отношении супруга, суд оценивает критически, как не основанный ни на законе, ни на обстоятельствах дела. В соответствии с ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся: а) супруг наследодателя; б) родители наследодателя; в) дети наследодателя. Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, при этом права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации такого брака. В связи с этим право наследования возникает у супруга как наследника первой очереди с даты регистрации брака в установленном законом порядке. Наличие фактическое брачных отношений не порождает наследственных прав, так же как и их отсутствие не ведет к лишению прав наследования пережившего супруга.

Дочь умершего является наследником первой очереди наряду со своей матерью, и доли наследников одной очереди в соответствии со ст. 1141 ГК РФ признаются равными. В соответствии с п.п.1, 3 ст. 1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО27 (дочери ФИО1)и ФИО28, о том, что истица ФИО11 распоряжалась имуществом умершего, по обоюдному согласию с ФИО27, они определили, сдать дом в наём, чтобы ФИО11 использовала доход на содержание несовершеннолетних детей, в том числе дочери -ФИО14.(т.2л.д.14,15) Данное обстоятельство суд расценивает как подтверждение довода ФИО11 о фактическом принятии наследства после смерти ФИО9 Также суд принимает довод ФИО11 о содержании имущества и принятию мер к его сохранению в пригодном для проживания виде: в частности квитанции об оплате задолженностей за газ, об оплате текущих платежей ( т.1л.д.51-118), показания свидетелей : соседей ФИО29 ( т.2 л.д.14- об,), ФИО30. ФИО31 о том, что ФИО16 приходит в дом, во дворе наводит порядок - рвет траву, платит «коммуналку». Позиция суда при оценке вышеприведенных доказательств подтверждается правоприменительной практикой : Постановлением Пленума ВС РФ от 29 05 2012г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании» согласно п. 36 которого, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По данным установленным в судебном заседании действия по распоряжению, передаче дома в наем «квартирантам » были совершены с июля 2012года, то есть в течение шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО9.

Согласно данных похозяйственных книг дом значится принадлежащим ФИО6 ( т.1л.д.23). Совместно с ней проживали дочь ФИО3 и её дети: ФИО17 и ФИО15. После смерти ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.24) в доме остались проживать её дочь - ФИО3 и внуки : ФИО17 и ФИО15 ( т.1л.д. 25) После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.26) в доме остались проживать её дети ФИО17 и ФИО15 ( т.1 л.д.27,28) На сегодняшний день домовладение имеется в наличии, что подтверждено технической документацией на дом, фотоматериалами, представленными в суд. (т.1 л.д.31 -37, т.2 л.д. 22). Наследниками после ФИО3 являлись только её дети, муж ФИО33 Николай на дату её смерти в браке с ней не состоял, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС о расторжении брака в 1994году (т.1л.д.225). При таких обстоятельствах довод истцовой стороны – ФИО11 о том, что наследство в виде дома фактически принималось лицами в нем проживавшими : после ФИО6 – ФИО3, после ФИО3, её детьми – ФИО12 и ФИО9, после смерти ФИО9 – его женой и дочерью ФИО11 и ФИО8, суд принимает во внимание как обоснование заявленных исковых требований.

Довод ФИО1 о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО1, суд оценивает критически как не нашедший подтверждения в суде. Его интерес к дому был связан с помощью сначала матери - ФИО13, затем сестре ФИО3, что было связано с отсутствием у них мужчин, способных вести хозяйство. Данное обстоятельство установлено судом как из объяснений самого ФИО1 так и из показаний свидетелей ФИО32, ФИО27, ФИО30, ФИО31( т.1 л.д. 236.т.2 л.д. 14-16)

Довод о принятии неких личных вещей в подтверждение фактического принятия наследства, суд находит несостоятельным, как не подтвержденный объективными доказательствами. Сам ФИО1 суду пояснил, что его интерес к дому как наследству появился после того, как он узнал о правопритязаниях ФИО11, так как ему стало обидно, что она « никто», не кровная родственница, а претендует на наследство его матери. При жизни сестры ФИО3, её детей он и не думал вступать в наследственные права. (т1 л.д.236).

Наследственные дела после смерти ФИО6, ФИО3, ФИО9 не открывались, что усматривается из нотариальных ответов ( т.1 л.д. 129,189, 197, 215, 216, 219) сведений Кулешовского сельского поселения (т.1 л.д. 163).

Зарегистрированных прав на спорный жилой дом по сведениям Азовского районного МПТИ и УФСГРК и К по РО не значится (т.1л.д.198-202).

Стороны суду пояснили, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество, кроме указанных в исках - нет.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как установлено судом, ФИО9 фактически вступил во владение домом после смерти матери ФИО3. Проживал, владел и пользовался домом. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Определение ФИО11 размера доли умершего не нарушает интересов недееспособного – ФИО12 и соответствует требованию ГК РФ о размере долей наследников одной очереди.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о том, что никто не оспаривал права ФИО3 как наследницы после ФИО6 и права ФИО9 и ФИО17 после смерти ФИО3. Указанные лица после смерти наследодателей, на момент открытия наследства пользовались, владели спорным имуществом как своим собственным, при таких обстоятельствах исковые требования ФИО11 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 подлежат удовлетворению, а требования ФИО1 – отклонению. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков по иску ФИО11 в соответствии со ст 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, учитывая, что требования, заявленные в интересах несовершеннолетней оплате госпошлиной не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░1, ░░░2, ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░11 ░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ 995░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 497░░░ 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░12, ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 01 2014░.