Решение по делу № 2-36/2013 от 04.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело МС № 2-36/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск                                                                                      04 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 в Волжском районе Республики Марий Эл Миронова Г.И., при секретаре Шарпан Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 4 по Республике Марий Эл к Яковлеву Н.П.1 о взыскании задолженности по налогу и восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2013 года Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Марий Эл обратились к Яковлеву Н.П.1 с вышеназванным иском. Свои исковые требования Межрайонная ИФНС России № 4 по РМЭ мотивировали тем, что ответчик Яковлев Н.П.1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Марий Эл. За ответчиком имеется задолженность по налогам и пени в общей сумме 1148 руб. 02 коп. Просили восстановить пропущенный срок обращения в суд и взыскать с ответчика Яковлева Н.П.1 задолженность и пени по налогам.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РМЭ в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Яковлев Н.П.1 в судебном заседании восстановлению пропущенного срока возражал, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Яковлев Н.П.1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Марий Эл. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока истец суду не представил.

Суд считает, что в исковых требованиях о взыскании задолженности по налогу и пени, следует отказать в связи с истечением сроков подачи искового заявления.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Если требование об уплате налога вручить под роспись невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Сведений о получении ответчиком требований в деле не имеется.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из вышеизложенного следует, что срок обращения  налогового органа в суд о взыскании задолженности по налогу истёк.

Учитывая, что налоговый орган обратился в суд с указанными требованиями о взыскании налога с нарушением установленного ст.48 НК РФ срока, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по РМЭ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 4 по Республике Марий Эл к Яковлеву Н.П.1 о взыскании налога и пени, отказать.

Настоящее определение является основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней через мировой суд.

Мировой судья:                                                                 Миронова Г.И.